A. ibraz edilmeyip fotokopisi sunulan ve diğer tarafça kabul edilmeyen fotokopi belge üzerinde imza ve yazı incelemesi yapılamayacağı gibi, yapılmış olsa bile bu rapora itibar edilemeyeceği, altındaki imzası inkâr olunan fotokopi belge yazılı delil başlangıcı kabul edilerek, tanık dahi dinlenemeyeceği-
Değer itibariyle davanın senetle ispat edilmesi gerektiği, ispat yükü üzerine düşen davacı tarafın delil listesinde bildirdiği tanıkların dinlenmesini talep ettiği, davalı vekili davacı tarafın tanık dinletmesine muvafakat ettiklerini bildirmiş ise de, HMK'nun 200. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkeme hakimi tarafından re'sen davalı tarafa, ispat yükü üzerine düşen davacı tarafın davasını ancak senetle ispat edebileceği, ancak açık izni halinde tanık dinlenebileceği hususu hatırlatılmadığından, mahkemece; kanunun öngördüğü prosedür uygulanmadığından, dinlenen davacı tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağı-
Davacı tarafın delil listesinde taraf ticari defterlerine dayandığı gözetildiğinde, sadece davacı taraf defterleri değil davalı şirket ticari defter ve kayıtları da getirtilerek HMK'nın 222. maddesi kapsamında birlikte değerlendirilmesi gerektiği-
Davacı, iddiasını usulüne uygun tutulmuş kendi defterleri ile ispat ettiği gibi davalının ticari defterlerini ibraz etmesi hususunda meşruhatlı ve ihtarlı davetiye tebliğine rağmen, davalının tanınan kesin süre içerisinde ibrazdan kaçındığı ve bu durumda davacının isteminin HMK. mad. 220/3 gereğince kabul edilmesi gerektiği-
