Dava konusu alacağın fatura ve cari hesap ilişkisine dayandığı, yapılan bilirkişi incelemesinde davalının ticari defter kayıtlarındaki döviz hesabında takip tarihi itibariyle davacı şirkete ... USD borçlu gözüktüğü, ayrıca .. bedelli davacı faturasının da davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura bedeli kadar davacıya borçlu gözüktüğü, taşıma konusunda davacı ile davalı arasında uzun süredir devam eden ticari ilişkinin bulunduğu, davalının taşıma ilişkisini ve kısmen ödeme yaptığını kabul etmesi fakat taşımadan kaynaklı gecikmeden bahisle borca itiraz etmiş ise de, davalı tarafın ileri sürdüğü gecikme iddiası ve varsa gecikmeden kaynaklanan zararını herhangi bir delil ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazının iptaline, alacak likit olduğundan % 20 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin isabetli olduğu-
6352 s. Yasa'yla yapılan icra inkar tazminatı oranını %20 olarak belirleyen ilişkin değişiklik 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe girdiğinden, o tarihten önceki başlatılan icra takibi üzerine açılan itirazın iptali davasında, değişiklikten önceki icra inkar tazminatı oranının (%40) uygulanması gerektiği-
675 sayılı KHK. gereğince, olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurumlar aleyhine 17.08.2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce, 670 sayılı KHK uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle red kararı verileceği-
Festival organizasyonu işini konu alan ticari nitelikte hizmet sözleşmesinde, "edimin ifası mücbir sebepler nedeniyle imkansız hale gelmiş ise, tarafların sözleşme bedelini ve/veya uğradıkları zararlarının tazminini talep edemeyecekleri" düzenlemiş olup, "sözleşme bedeli"nin davalı yüklenici şirketin edimi ifa etmesi halinde hak kazanacağı ücret olduğu, ifanın imkansız hale gelmiş olması nedeniyle geri vermekle yükümlü olduğu bedelin bu kapsamda değerlendirilmesinin mümkün olmadığı- Davalı yüklenicinin, o tarihlerde yaşanan Gezi Parkı olaylarından dolayı edim, ifası imkansız hale geldiğinden, henüz sözleşme ifa edilmeden önce peşin olarak tahsil ettiği bedeli, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davacı tarafa iade ile yükümlü olduğu-
Her ne kadar malik olduğu konutun merkezi ısıtma sistemine geçişi için düzenlenen merkezi ısıtma sistemi site yönetimi kuruluş sözleşmesinde "davalının imzası" bulunmuyor ise de, davalının kendi kabulünde olduğu üzere, sisteme giriş için "gerekli bedeli ödediği, sistemden belli bir süre yararlandığı ve yararlandığı sürede yakıt bedelini ödemiş olduğu" da göz önüne alındığında, davalının söz konusu sözleşmeye icazet verdiği açık olup, mahkemece; taraflar arasında bir sözleşme ilişkisinin kurulduğu kabul edilmesi ve uyuşmazlığın sözleşme hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği-
