Somut olayda, davacının, bonoların kira alacağına karşılık düzenlendiğini beyan ettiği, davalının, dava dilekçesi tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevap da vermediği, böylece davalı, davayı inkar etmiş sayılacağı, bu durumda mahkemece, HMK'nun 169. ve devamı maddeleri gereği davalının isticvabının yapılarak takipte dayanılan bonoların ne amaçla tanzim edildiğine ilişkin beyanda bulunması için imkan tanınması ve senetteki alacağın ne şekilde doğduğu, bedelinin ödenip ödenmediği hususlarının açıklığa kavuşturulması gerektiği, davanın kira ilişkisinden kaynaklandığının anlaşılması halinde HMK mad. 4/1-a hükmü gereğince davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu hususuda gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
