Davacı, davalıya fazla yaptığı ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmış olup, talebi fazla ödemeye ilişkin olup, bu haliyle İİK'nun 40. maddesi anlamında bir ödemeden ziyade haricen ödeme iddiasına dayanıldığı anlaşıldığından, davacının hukuki yararının bulunduğu-
Havalenin var olan bir borcun ödendiğini gösterdiği- Davalı savunmasında, borcu kabul etmemiş gerekçeli inkarda bulunmuş olup banka dekontunda, paranın gönderiliş nedenine ilişkin olarak "satın alınan ev bedeli hayırlı uğurlu olsun" açıklaması dışında herhangi bir şerhin bulunmadığı anlaşıldığından, paranın borç olarak gönderildiğinin ispat edilemediği- Davalı karz ilişkisini inkar ettiğine göre, karz ilişkisinin varlığını davacının kanıtlaması gerektiği-