Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari davalardan olmadığı, mahkemece, asliye hukuk mahkemesinin görevli olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
Davalının da ticari defterinde kayıtlı faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibinin TBK. mad. 89 uyarınca, alacaklının ikametgahının bulunduğu yer icra dairesinde yapılabileceği-
Kendisini vekille temsil eden davalı lehine rededilen miktar üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
Davacı vekilinin bilirkişi ek raporunun ekinde bulunan ve davalı tarafından düzenlenmiş ve davacıya imzalattırılmış görünen müstahsil makbuzlarında davacıya atfen atılan imzaların davacıya ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunduğu, müstahsil makbuzlarındaki imzanın davacıya ait olmaması halinde bu makbuzlarda yazılı bamya birim fiyatının davacıyı bağlamayacağı, bu nedenle mahkemece müstahsil makbuzlarındaki davacıya atfen atılı imzaların davacının eli ürünü olup olmadığını araştırmadan karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davacı şirketin vadesiz ticari mevduat hesabından muhtelif tarihlerde dava dışı üçüncü kişiye ödemeler yapıldığı, ancak bu şahsa ödeme yapılması için şirket yetkilisi tarafından verilmiş bir yetki belgesi yada talimatın bulunmadığı, güven kurumu olan davalı bankanın objektif özen borcu gereği olarak adam çalıştıran sıfatıyla çalışanlarının bu usulsüz işlemi ile gerçekleşen ödemelerden sorumlu olduğu, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği- Tavzih kararı ile vekalet ücretinin düzeltilemeyeceği-
Mahkemece davalı ile dava dışı yüklenici arasında imzalanan müteahhitlik sözleşmesi uyarınca yüklenicinin söz konusu işi davalı adına yapıp yapmadığı hususunda ilgili Belediye Başkanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu'na sorularak ve SGK işyeri kaydı ,inşaat ruhsatı ve ekleri içeren gerekli kayıt ve belgeler getirtilerek davalı savunması araştırılarak, ayrıca sevk irsaliyelerinde imzası bulunan kişilerin davalı çalışanı olup olmadığının sorulması ve gerekli araştırmalar yapılmak suretiyle tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Talep edilen alacağın, inşaattan kaynaklanan vergi borcu olmayıp, taşınmazın arsa vasfında olması sebebiyle ödenen vergi borcu olduğu, kat irtifakı kurulması gereken taşınmazın sadece davacı üzerine kayıtlı olmayıp başkaca taşınmaz malikleride bulunduğundan ancak tüm taşınmaz maliklerinin bir araya gelerek kat irtifakına geçme işlemlerinin yapılabileceği, diğer maliklerce davalı kooperatife verilmiş bir vekaletname bulunmadığından sadece davacı tarafından verilen vekaletnamenin tek başına tapuda kat irtifakına geçme işlemlerinin yürütülmesi için yeterli olmadığı; davalı kooperatifin arsa için ödenen vergi borcundan dolayı sorumlu tutulamayacağı- Sözleşme tarihinden sonraki dönemde, arsa sahibi tarafından ödenen emlak vergisinin yükleniciye kalacak bağımsız bölümleri de kapsaması durumunda, bu bağımsız bölümler için ödenen emlak vergisi bakımından arsa sahibinin yükleniciye rücu hakkı olduğu-
İtirazın iptali davasında, icra takibine vaki itirazın iptali ve duran icra takibinin devamı talep edildiğine göre talep içerisinde icra takip giderlerinin tahsili yönündeki takibin devamı hususu da bulunduğundan, takip giderleri dışındaki takip konusu alacağın ödenmesi halinde icra takip giderleri, harcı ve vekalet ücreti yönünde takibin devam edip etmeyeceği hususunda da bir karar verilmesi gerektiği-
Kasko sözleşmesine dayanan maddi tazminat talebine-
Ödeme emrinde borcun sebebinin belirtilmediği anlaşıldığından, usulüne uygun ödeme emri düzenlenmemesi nedeniyle itirazın iptali davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği-