İtirazın iptali davasında vekille temsil edilmeyen davalı yararına vekalet ücreti takdirinin doğru olmadığı-
Davalı keşidecinin, keşide etmiş olduğu çekten dolayı TTK. mad. 732 gereğince çeke ciro yoluyla hamil olan son hamile karşı sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlü olduğu- Davalı ödeme definde bulunduğundan, davalının ödemeyi davacıya veya davacının temsilcisine ve onun talimatı ile 3. kişiye yaptığını kanıtlaması gerektiği-
Ticari mümessilin şirket adına imzalandığı çeklerin karşılıksız çıkması halinde, çek yükümlülük bedelinden bankanın sorumlu olduğu-
İlamsız icra takibine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, borçlunun itirazından sonra başka bir dilekçeyle itirazından vazgeçerek takibin kesinleştirilmesini talep etmiş olmasının feragat talebi olarak değerlendilemeyeceğinden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava tarihindeki haklılık durumu belirlenip yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği-
İtirazın iptali davasında kendisini vekille temsil ettirmeyen davalı yararına vekalet ücreti takdirinin doğru olmadığı-
Gayrimenkullerin satışı resmi şekle tabi olduğu- Resmi akit tablosunda davacı satıcı "satış bedelinin nakden ve tamamen aldığını" beyan etmiş olup bu durumun satış bedelinin tamamının ödendiğini gösterdiği-
Musebecilik hizmet bedelinin tahsiline-
Davalı tarafın mal tesliminden sonra TTK. mad. 23 uyarınca 2 ve 8 günlük süreler içerisinde, alıcının ayıbın satıcıya ihbar yükümlülüğünün bulunduğu, davalının ayıplı mal bildirim süresini kaçırdığı, taraflar arasında uzun süreye dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, dava ve takip konusu yapılan ve bu ticari ilişkiden kaynaklanan bir kısım faturaların ödenmediği, ödenmeyen faturalardan dolayı davalının davacıya borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetliyse de, reddedilen kısım üzerinden davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğu-
İtirazın iptali istemine ilişkin davada, davacı tarafın defterleri incelenerek alınan bilirkişi raporuna davalı taraf gerekçelerini göstererek kendi defterlerinin de incelenmesi gerektiğini belirtip itirazda bulunduğundan mahkemece, tarafların ticari kayıtlarının birlikte incelenip davacıdan malların teslimine ilişkin belgelerinin de istenerek düzenlenecek bilirkişi raporuna göre bir karar verilmesi gerektiği- Alacak mal satışından kaynaklandığından malın teslim edildiğinin ispatının davacı tarafa ait olduğu-
Bilirkişi raporunda, davacı tarafından tanzim edilen hangi faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, yine davalı tarafından tanzim edilen hangi faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı tek tek ayrıştırılıp karşılaştırılmadan sadece genel ifadeler kullanılarak eksik incelemeye dayalı rapor düzenlediği anlaşıldığından, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, gerekirse yerinde inceleme yetkisi verilerek tarafların defter ve kayıtları detaylı olarak incelenerek ve bilirkişi raporlarına yapılan itirazlar da karşılanmak suretiyle alanında uzman bilirkişilerden rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-