BK' 18 e göre açılan iptal davasında aciz belgesinin aranmadığı- Davalılar arasındaki icra takibi muvazaalı olduğundan, davacının davasının kabulü ile davalı üçüncü kişinin icra dosyasındaki borçluya yönelik davacı alacağına yeter kısmının iptaline karar verilmesinin isabetli olduğu- Birleşen itirazın iptali davası yönünden de davanın kabulü ile itirazın iptali ile bu kısma ilişkin talebin tahsilde tekerrür olmamak şartı ile icra takibinin devamına, dava tarihi itibari ile dava değeri üzerinden taktiren %40 oranında hesaplanan inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesinin isabetli olduğu-
Davalı tarafından kendisinden satın alınan mısır ürününün parasından bir kısmının ödenip, bakiye 85.254,39 TL’nin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılmış olan icra takibine yönelik itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline-
Somut olayda, davacının, bonoların kira alacağına karşılık düzenlendiğini beyan ettiği, davalının, dava dilekçesi tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevap da vermediği, böylece davalı, davayı inkar etmiş sayılacağı, bu durumda mahkemece, HMK'nun 169. ve devamı maddeleri gereği davalının isticvabının yapılarak takipte dayanılan bonoların ne amaçla tanzim edildiğine ilişkin beyanda bulunması için imkan tanınması ve senetteki alacağın ne şekilde doğduğu, bedelinin ödenip ödenmediği hususlarının açıklığa kavuşturulması gerektiği, davanın kira ilişkisinden kaynaklandığının anlaşılması halinde HMK mad. 4/1-a hükmü gereğince davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu hususuda gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
