Davalı tarafından davacı adına düzenlenen beş adet çekin verildiği tarihte davalı şirketin dava dışı sigortalı çalışanının bu tarihten kısa bir süre önce davacı şirket çalışanı olduğu- Çeklerin teslim tarihinden sonra da davacı şirkette pay satın almak suretiyle ortak olduğu ve şirket yetkili müdürü olduğu, yine çeklerle aynı dönemde dava dışı çaılşa elden yapılan ödemeleri davacı şirketin kabul ettiği ve yapılan bu ödemeleri davacı şirketin ticari defterlerine işlediği anlaşıldığından davanın reddi gerektiği-
Kira ilişkisinin varlığını ve kira bedelinin ne kadar olduğunu ispat külfetinin davacıya ait olduğu, talep edilen yıllık kira bedeli senetle ispat sınırının üzerinde ise yazılı delille ispat yükümlülüğünün söz konusu olduğu- Davacının dayandığı belgede sadece eşyaların davalıya teslim edildiğinin belirtildiği, eşyaların davalıya kiraya verildiğine ilişkin bir ifade bulunmadığı gibi belgenin kira sözleşmesinin unsurlarını barındırmadığı- Kira ilişkisini yazılı delille ispatlayamayan davacının itirazın iptali davasının reddi gerektiği-
Uyuşmazlık; asıl davada, kaçak elektrik tutanağına dayalı faturaya ilişkin icra takibi hakkında menfi tespit; birleşen davada kaçak elektrik bedeline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın, denizde yük taşıma sözleşmesinden kaynaklanan taşıyan lehine doğan masraf ve alacakların tazmini için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu- Davacının kâr kaybı alacağının tahsili istemi yönünden; davalının teslimden imtina etmesi üzerine başlayan müzakere süreçleri sırasında geçen zaman makul kabul edilebilecek mahiyette olup davacının kâr kaybı alacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin reddinin isabetli olmadığı-
Sigortalanan aracın sürücüsünün kaza sırasında alkollü ve ağır kusurlu olması sebebiyle poliçe teminat dışında olduğu iddiasıyla sigortacının sigortalısından ödediği zararı talep ettiği ancak kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği ve ağır kusurun söz konusu olmadığı ve rücu şartlarının oluşmadığı-
Davacının gerçekleştirdiği sözleşmesiz iş ve imalâtların nelerden ibaret olduğu, davacının gerçekleştirdiği bu iş ve imalâtların veya bir kısmının davalı iş sahibinin yararına olup olmadığı yapılan imalâtların tamamı veya bir kısmının davalı iş sahibi yararına olması halinde yararına olan imalâtların işin teslim edildiği 2012 yılı mahalli piyasa rayiçleri ile bedeli konusunda, mahalli piyasa rayiçleri içerisinde yüklenici kârı ve KDV de bulunduğundan bunlar ayrıca eklenmeksizin gerekçeli ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, kanıtlanan ödemeler mahsup edilip hüküm verilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmadığı ve temerrüdün gerçekleştiği iddiası ile alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir...
İpoteğin fekki koşullarının oluşup oluşmadığı- Genel kredi sözleşmesine dayanılarak davacı tarafça davalı banka lehine verilen taşınmaz ipoteğinin temin ettiği kredi borcunun ödenmiş olduğu iddiasına dayalı açılan borçlu olmadığının tespiti ve ipoteğin kaldırılması talebi- İpotek akit tablosu "..borçlu üçüncü kişinin borçlu ya da kefil sıfatı ile imzaladığı nakdi ve/veya gayrinakdi kredi sözleşmelerinden, kambiyo senetlerinden ve banka ile imzaladığı tüm sözleşme ve taahhütnamelerinden doğmuş ve doğacak banka alacaklarının 130.000,00 TL'sine kadar olan miktarının tahsilini temini için .." hükmünü içermekte olup dava dışı üçüncü kişi ile davalı banka arasında imzalanan... tarihli genel kredi sözleşmesinde "..bu genel kredi sözleşmesi bundan önce oluşmuş tüm kredi borçlarını kapsamıyor.." ibaresi sözleşmelerin bağımsızlığına işaret ettiğinden, ipotek akit tablosundaki sorumluluğu kaldıran bir neden olarak kabul edilemeyeceği- Sözleşmeler bağımsız olsa da, ipoteğin her iki sözleşmeyi de kapsadığı gözetilerek kredi borçlusunun ... tarihli krediden de halen borcunun bulunduğu tespiti karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Uyuşmazlığın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu-
Banka nezdinde vadeli USD hesabının 10 yıllık zamanaşımına uğrayarak hesaptaki bedelin TMSF'ye devrolması için davacıya çıkarılan herhangi bir tebligatın olmadığı, dolayısıyla davalı bankanın davacıyı iadeli taahhütlü olarak usulüne uygun uyarmadığından davalı bankanın tarafın dosyaya borçlu olmadığına dair takibe itirazını doğrulayan somut bir delil sunmadığı bu sebeple benimsenen denetime elverişli bilirkişi raporu ve emsal mahiyette olan Yargıtay ilamına göre davanın kabulü gerektiği-