Su kanalı kazı çalışmaları sırasında kablolara verilen zarardan dolayı uğranılan maddi zararının giderilmesine ilişkin olarak, yüklenici firmanın yaptığı giderlere ilişkin ödemelerin, hasar bedelinin zarara yol açan kişiden tahsilinden sonra yapıldığı, bu durumda, davacının işçilik ve vasıta giderleriyle ilgili zararının kapsamı belirlenerek hüküm altına alınması gerekeceği-
Mahkemece, davalının kusurunun tespiti yönünden bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilebilmesi sonucunda karar verilmesi gerektiği-
Raporlar nazara alındığında patlatmaların davacının evinde meydana gelen zararda etkili olduğu anlaşılıp bu etkinin maddi tazminat olarak hesaplanıp uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hakimin zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirlemesi gerektiği-
Dava konusu olay nedeniyle iki telefon direğinin yıkıldığı açık olup. mahkemece alınan bilirkişi raporunda, iki telefon direği arası mesafenin ortalama 40- 50 m. olacağı belirtilerek buna göre hesaplama yapılmış olduğundan, bilirkişi tarafından tespit edilen miktar üzerinden talebin kabulü gerekeceği-
Davacıların talebi dava konusu her iki taşınmaza ait bulunmasına göre, tek taşınmaz yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmesinin doğru olmayıp, dava konusu 328 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden belirlenen zarar miktarı da dikkate alınarak bu taşınmaz yönünden de davacıların isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Davacının OKS sınav sonuçlarına göre, birinci tercihindeki yedi Anadolu Lisesi ile bir Fen Lisesine kaydını yaptırabilmesi için gereken puana sahip olmadığı ve aldığı puanın ikinci tercihindeki okullara kaydını yaptırmasına da imkan vermediği anlaşıldığından, sistemde başka bir okula kaydı zaten yapılmış göründüğünden tercih hakkını kullanamadığını, bu nedenle hiçbir okula kaydolamadığını ve özel okula gitmek zorunda kaldığını iddia eder davacının maddi tazminat talebinin, koşulları oluşmadığından reddi gerekeceği-
Davacı tarafından, dava dışı sigorta şirketi aleyhine açılmış araç hasar tazminine ilişkin bir dava olup olmadığı belirlenip, davanın açılmış olması halinde ilgili davanın sonucu beklendikten sonra karar verilmesi gerektiği-
Boşanma davasında; davalı-davacı kocanın mahkemece tespit edilen kusurları yanında eşine salak diyerek "hakaret" ettiği ve düğün fotoğraflarını yırttığı anlaşılmakta ve toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı-davalı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşıldığından, mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alınarak maddi ve manevi tazminata hükmedileceği-