Kambiyo senetlerine özgü iflâs yoluyla takip üzerine açılacak iflâs davasının İİK.nun 176. maddesinin atfı nedeniyle uygulanması gereken İİK.nun 156/IV. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılması gerekeceği–
İİK’nun 43. maddesi uyarınca, haciz ve iflâs yolu ile yapılan takip şeklini alacaklı, bir defaya özgü olmak üzere, aynı yasanın 67/4. maddesinde yazılı olan 6 aylık süreyi geçirmeden değiştirilebileceği, bu duruda borçluya değiştirilen takip şekline ait ödeme emri tebliğ edileceği, önceki takibin kesinleşmiş olması veya itiraz üzerine durmuş bulunmasının bu işleme etkisi olmayacağı, çünkü yeniden çıkarılan ödeme emrine karşı borçlunun itiraz hakkı bulunacağı–
Borçlu vekilinin şikayeti üzerine, ödeme emrinin iptalinden sonra yeniden düzenlenecek ödeme emrinin borçlu vekiline gönderilmesi gerekeceği—
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılmış olan takibin daha sonra ayrı bir dosya ile harç verilerek «genel haciz yoluyla» takip şekline dönüştürülebileceği ve borçlunun süresi içinde yapacağı itiraz ile takibin durmasından sonra alacaklının «itirazın kaldırılması» isteminde bulunabileceği–
İİK. 43/II uyarınca harç ödenmeden takip şeklinin bir kereye mahsus olmak üzere değiştirilmesi sadece «haciz» ve «iflâs» yolları arasında mümkün olabileceği–
«Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip» şeklinde başlamış olan takibin «genel haciz yoluyla» takibe çevrilemeyeceği–
Borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile takibin, daha sonra -harç ödenmeden- kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna dönüştürülemeyeceği-
Sermaye şirketinin ortak ve yöneticileri hakkında -ayrıca kendileri tacir sayılmadıkça veya tacir hakkındaki hükümlere tâbi olmadıkça- iflâs kararı verilemeyeceği–
"12 örnek" nolu iflâs ödeme emrinin tebliğinden sonra icra mahkemesine yapılacak itiraz ve şikayetin geçersiz olup takibi durdurmayacağı–