Her ne kadar mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiş ise de bu konuda mahkemece yapılan araştırma ve incelemelerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı, bilirkişi tarafından eski türkçe nüfus kayıtları ve tapu kayıtları üzerinde yeterli inceleme yapılmadan rapor düzenlendi, ayrıca mirasçılık belgesi iptal edildiği halde davacıların talebi doğrultusunda murisin mirasçılarını ve miras paylarını gösterir yeni bir hüküm kurulmamasının doğru görülmediği-
Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararların açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebileceği veya ortadan kaldırılabileceği; somut olayda, davacıların iptalini istediği veraset ilamına göre davalılar adına tapuda intikal işlemlerinin yapıldığı dosya içerisindeki tapu kayıtlarından anlaşıldığı, bu durumda mahkemece tapu kayıt malikinin davacıların murisi olup olmadığının tespiti için ilgili tapu kayıtları, tapulama tutanakları ve dayanak belgeleri ile nüfus kayıtları getirtilerek incelenmesi, tarafların tanıkları dinlenerek ve tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davacıya yasal mirasçılık belgesi ile birlikte vasiyetname ile tasarruf edilen mallar açısından da mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken, salt yasal mirasçılık belgesi verilmesi doğru olmadığından bozulması gerektiği-
Kök murisin, iptali istenen veraset ilamının verildiği dava tarihinden 50 yıl önce 1917 yılında vefat ettiği ve bilirkişi raporunda mülk ve arazi ayrımına gidilerek bir hesaplama yapılmadığı gözetilerek, dosyanın feraiz ve intikal hükümlerinden anlayan bir bilirkişiye tevdi edilip,mülkte feraiz hükümlerinin, arazide ise 21.02.1328 tarihli ikinci tevsii intikal nizamnamesi hükümlerinin uygulanması suretiyle, mirasçıların paylarının belirlenmesi gerekeceği-
TMK. mad. 598/1, yasal mirasçılara verilecek mirasçılık belgesini açıklarken; ikinci fıkrasına göre de lehine ölüme bağlı tasarrufla mirasçı atanması veya belirli mal bırakma vasiyeti yapılan kişi ya da kişilere de talepleri halinde sulh mahkemesince atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verileceği; verilme koşulu olarak "mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayacak bir ay içinde itiraz edilmemiş olması gerektiği-
Mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Mirasçılık belgesi verilmesi talebiyle açılan davaların çekişmesiz yargı usulüne tabi olup, tespit hükmü niteliğindeki bu kararların sonradan açılacak başka davalarda kesin hüküm oluşturmayacağı ve mahkemeleri de bağlamayacağı-
Mirasçılık belgesinin alınması için hukuki yararı bulunan herkesin bu davayı açmasının mümkün olduğu- Kamulaştırma işlemi yapan davacının kamulaştırmaya konu olacak taşınmazın malik veya maliklerini tespit etmek için mirasçılık belgesi almasında hukuki yararının bulunduğu-
Bir kişinin ölüm kaydı kütüklere işlenmedikçe veya Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile kişinin ölmüş olduğu belirlenmiş olmadıkça dar yetkili Sulh Hukuk Mahkemesince kişinin sağ olduğunun kabul edilmesi gerektiği- Ölüm araştırması nedeniyle nüfus kaydının işleme kapatılmış olması nedeniyle yapılan ölüm araştırması sonuçlanıp ölüm kaydı düşülünceye kadar anılan kişinin sağ olarak kabul edilmesi ve buna göre davanın esası yönünden bir karar verilmesi gerektiği-
Miras bırakandan intikal eden ayni hakların, atanmış mirasçı adına tescili için vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasına, dolayısıyla mahkeme hükmüne ihtiyaç olmadığı; atanmış mirasçıya, buna ilişkin mirasçılık belgesi verilmesi yeterli olup, bu nitelikteki belge ile ayni hakların bu kişi adına tapuda (resmi senet düzenlenmeksizin) tescilinin mümkün olduğu-