Mirasçılık belgesinin ipkası talep edildiği ve mahkemece bozma öncesi hükümde iş bu mirasçılık belgesinin ipkasına karar verildiğinden, bozma ilamına uyularak verilen kararda ipkası talep edilen mirasçılık belgesi hakkında olumlu olumsuz karar verilmesi gerekeceği-
Haklarında ölüm araştırması yapılanın ölüm kaydı işleninceye kadar sağ olduğu kabul edilerek mirasçılık belgesi verilmesi gerekeceği-
Dava konsu taşınmazın elbirliği maliklerinden birinin de tapuda babaları adına kayıtlı bulunan taşınmazlardaki miras hak ve hissesini davacıya satmayı vaat ettiği, davacı tarafından açılan satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, dava dilekçesinde satış vaadinde bulunan malikin davalı olarak gösterildiği halde dava dilekçesinin başka bir malike tebliğ edildiği anlaşılmış olup, gerçekte davalı olması gereken satış vaadinde bulunan malikin savunma hakkı kısıtlanarak yokluğunda dava görülmüş ve davanın kabulüne ilişkin gerekçeli karar da yine aynı şekilde taşınmazlarla ilgisi bulunmayan diğer malike tebliğe çıkartılmış olduğu durumda; davanın tarafları kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olduğundan; mahkemece davalı satış vaadinde bulunan malike dava dilekçesi tebliğ edilmeden hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilerek, savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle aleyhine hüküm kurulmasının hatalı olduğu- Mahkemece verilecek kararın infazında tereddüt yaşanmaması için tapu malikinin kimlik bilgilerinin nüfus sicilindeki kimlik bilgilerine uygun olması gerektiği; mahkemece bu hususta da gerekli inceleme ve araştırmalar yapılarak tapu kaydındaki kimlik bilgilerinde nüfus kayıtlarına aykırılık tespit edildiği takdirde idari yoldan düzelttirilmesi, gerektiği takdirde dava açmak üzere davacıya süre verilerek gerekli düzeltmeler yapılarak tapu kaydında da infaz ettirildikten ve buna göre taraf teşkilinin doğruluğu denetlenerek davanın sonuçlandırılması gerektiği-
Kural olarak mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların TMK'nun 598 maddesi hükmüne göre miras bırakanın mirasçıları tarafından açılması gerekeceği; ancak kendisine mahkemece dava açma hususunda yetki verilen mirasçı olmayan kişilerin de dava açma haklarının bulunduğu-
Mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle açılan davaların çekişmesiz yargıya tabi olması nedeniyle bu tür davalarda resen araştırma prensibinin uygulanacağı, mirasçılar tarafından açılmış bu tür davalarda davacının sadece kendisinin mirasçı olduğu, kendisi ile miras bırakan arasındaki soybağını kanıtlamak zorunda olduğu, başka mirasçı bulunup bulunmadığının ve miras paylarının ise Mahkemece resen belirleneceği-
Mirasbırakanın oğlu A'nın oğlu Ö'nün kızı olarak davacıya pay verilmesi gerekeceği-
Davacı kuruma borçlu bulunan bankanın borçlusuna karşı sağlığında icra takibine başlamış, belirli aralıklarla dosyanın takipsiz bırakılması sonucu en son 2011 yılında yenilenmiş ve borçlunun öldüğünün anlaşılması üzerine aldığı yetki belgesi gözetilerek söz konusu eldeki dava açılmış olup, artık böyle bir durumda TMK'nun 28. maddesine gitme olanağı bulunmadığı-
Mirasçılık belgesi istemiyle açılan davada, kısa karar ve gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi, yetki belgesinde talep edilen ve dava dilekçesinde değinilen miras bırakanlardan olan davalı ile ilgili olarak da olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerekeceği-
Miras bırakanın ölümü ile birlikte geriye kimleri mirasçı olarak bıraktığını, kendilerinin de mirasçı olduklarını kanıtlama yükünün davacının üzerinde olduğu ve bu hususları her türlü delille kanıtlama hakları bulunduğu-
Mirasçılardan herhangi birisi hakkında ölüm araştırması yapılması o kişi hakkında ölümün hukuki sonuçlarını doğurmayacağından, veraset belgesinin mevcut nüfus kaydına göre düzenlenmesi gerekeceği-