Dava konusu yayın olay tarihinde beliren görünür duruma uygun olup genel anlamda eleştiri sınırları içerisinde kaldığından davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı-
Dava konusu yayının olay tarihinde beliren görünür gerçekliğe uygun olduğu, genel anlamda eleştiri sınırları içerisinde kaldığı ve bu sebeple hukuka aykırılık unsuru gerçekleşmediğinden, davalı yanın manevi tazminattan sorumlu tutulamayacağı-
Kişilik hakları saldırıya uğrayan zarar görenin davayı kendisinin veya davalının oturduğu yer mahkemesinde ya da haksız eylemin gerçekleştiği yerde açabileceği-
Gelişen olayların haberin verildiği gündeki görünen gerçekliğe uygun olduğu, eleştiri sınırının aşılmadığı ve böylece davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulmadığı-
Davalı tarafından yapılan yayının görünür gerçeğe uygun olduğu, davacının kızının Cumhuriyet Savcılığına vermiş olduğu şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü iddialara yer verildiği, özle biçim dengesinin gözetildiği, davacının ilk eşini öldürenin halen bulunamamış olması nedeniyle güncelliğinin devam ettiği sonucuna varılmaktadır. Bu durumda, davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığından söz edilemeyeceği ve davalının da manevi tazminat ile sorumlu tutulamayacağı-
Kişilik haklarına saldırı eyleminin karşılıklı olması, istemin reddini gerektirmeyip; ancak manevi tazminat tutarının belirlenmesinde etkili olabileceği-
Ortada, sonucu başlangıçta öngörülebilen bir olay, yani sonuçta nikâh kıyılmaması olasılığı varken, hayatın olağan akışı içinde bunu iyi bildiği kabul edilen davacıya tazminat isteme hakkı tanımayacağı-
