Davalıya ait kangal cinsi köpeğin, davacıların misafirlik için geldikleri binanın girişindeki pencere demirine zincirle bağlandığı, uyarıcı önlemlerin alınmadığı, davacıların 9 yaşındaki müşterek çocuğun, demir çubukla köpekle oynamak istemesi üzerine köpeğin saldırısına uğrayarak, yüzünde sabit eser oluşacak biçimde yaralandığından manevi tazminat istemi koşulları oluşan davacı baba ve anne yararına uygun bir manevi tazminat takdir edilmesi gerekeceği-
Yayının hukuka aykırılığının belirlenmesi karşısında internet ortamında yayınlanmaya devam edilmesi davacının kişilik haklarına saldırının da devam etmesi sonucunu doğuracağından, internet ortamındaki yayının da durdurulmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Daha önce saldırı oluşturmayacağı ve hukuki sınırlar içinde olduğu kabul edilen ifade ve iddiaların tekrarlanmasının davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu kabul etmenin yerinde olmayacağı-
Küçüğün yaralanma derecesi ve tedavi süresi gözetildiğinde, davacı anne ve babanın da çocukları ile ilgili endişe duymaları doğal olduğundan, bu durumun sosyal kişilik değerlerine saldırı oluşturduğunun kabulü gerekeceği-
Davacının korunması gereken kişilik haklan ile davalının şikayet hakkı arasında çatışan yararlar dengesi, davacı yönünden bozulmuş ve davalı yönünden ise hukuka uygunluk nedeni gerçekleşmemiş olup; davanın ret gerekçesi olarak kabul edilen olguların, tazminat tutarının belirlenmesinde etkili olabilirse de istemin tümden reddini gerektirmeyeceği-
Manevi tazminatın şartlarını düzenleyen BK'nun 49. maddesine göre eşya zararı kişinin sosyal, fiziki ve kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak benimsenemeyeceğinden bina hasarının davacıların iç huzurunu bozacak nitelikte bir durum olmadığı-
Kişilik hakları saldırıya uğrayan zarar görenin davayı kendisinin veya davalının oturduğu yer mahkemesinde ya da haksız eylemin gerçekleştiği yerde açabileceği-
Dava konusu yayın olay tarihinde beliren görünür duruma uygun olup genel anlamda eleştiri sınırları içerisinde kaldığından davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı-
Davalı, davacının eşi ile evli olduğunu bilerek duygusal ve cinsel ilişkiye girdiğine göre Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince manevi tazminatla sorumlu tutulmasının gerekeceği-
Davalının eylemi ile kamyonun satışı arasında illiyet bağı bulunmadığından ve de davalı, haksız haczi sonucu açılan menfi tespit davasında verilen kararla davacıya %40 icra inkar tazminatı ödemek suretiyle davacının zararını da karşılamış olduğundan davacının tazminat isteminin tümden reddi gerekeceği-
