Davalının haksız eylemi nedeniyle hakkında icra takibi başlatılan davacının uğradığı maddi ve manevi zararın belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Yayının özü ile ana unsurlarının görünürdeki gerçeğe uygun olduğu, yan unsur niteliğindeki ayrıntıda hata yapıldığı benimsenerek manevi tazminat isteminin reddi gerekeceği-
5187 sayılı Basın Yasası'nın 13/1. maddesi gereğince basılmış eserler yoluyla gerçekleştirilen eylemlerden doğan maddî ve manevî zararlardan dolayı süreli yayınlarda, eser sahibi ile yayın sahibi ve varsa temsilcisi; 2. fıkrası gereğince de yayın sahibinin tüzel kişi olması durumunda anonim şirketlerde yönetim kurulu başkanının şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları-
5187 sayılı Basın Yasası'nın 13/1. maddesi gereğince basılmış eserler yoluyla işlenen eylemlerden doğan maddi ve manevi zararlardan dolayı süreli yayınlarda eser sahibi ile yayın sahibi ve varsa temsilcisi müştereken ve müteselsilen sorumlu olup hukuki sorumlular arasında sorumlu yazı işleri müdürünün bulunmadığı-
İçeriğinde suç veya haksız fiil teşkil edecek ya da kişilik haklarına saldırı oluşturacak beyanlar bulunan müvekkiline ait dilekçeyi mahkemeye sunan vekilin de sorumu olacağı-
Yayın görünür gerçeğe uygun olup, soruşturmalar sonucunda, davacı hakkındaki iddiaların doğru çıkmamasının da görünürdeki gerçekliği ortadan kaldırmayacağı ve davalının da yayın nedeniyle sorumlu tutulmasını gerektirmeyeceği-
Kişilik hakları saldırıya uğrayan kişinin, genel hükümlere göre saldırı tehlikesinin önlenmesini, saldırıya son verilmesini, saldırının hukuka aykırılığının tespitini ve bunlarla birlikte düzeltme ve kararın üçüncü kişilere bildirilmesini ya da yayımlanmasını isteyebileceği gibi maddi ve manevi tazminat ile elde edilmiş kazancın vekâletsiz iş görme kurallarına göre kendisine verilmesini de isteyebileceği-
Yazıda davacının ve kliniğinin adı geçmediğinden yöneliklik (matufiyet) unsurunun gerçekleştiğinden ve davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan söz edilemeyeceği-
Davalının yerleşim yeri Eğirdir olduğuna ve yetkili mahkemeyi seçme hakkı davalıya geçtiğine göre davaya bakmaya davalının yerleşim yerinin bulunduğu Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu-
Dava dilekçesinde yer alan '… 16 davalının, 16.000,00 YTL manevi tazminat ile müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına..' ilişkin istemin daha sonra verilen dilekçede '… her bir davalıdan 1.000,00 YTL manevi tazminat alınması …' biçiminde düzeltilmesi isteminin “ıslah” niteliğinde olmayıp “maddi hatanın düzeltilmesi” niteliğinde olduğu-