Yargıtay 8. Ceza Dairesi üyesi olan davacının, altında imzası bulunan kararın siyasi düşüncelerle verildiği, yargının siyasallaştığı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin taraflı kararlar verdiği biçimindeki nitelemeler nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği, yüksek mahkeme üyesi olarak tarafsızlığı konusunda kuşku oluşmasına neden olunduğundan davalılardan Ş. K. tarafından söylenen hukuka aykırı sözlerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu-
Yetki ve görevleri itibari ile idari yargı kararını uygulama imkânına sahipken, kararın gereğini yerine getirmeyen Başbakan, Bayındırlık ve İskân Bakanı ile Belediye Başkanının doğan zarardan şahsen sorumlu olacağı-
Somut olayda davacının "...ajan provokatör..." olarak nitelendirilmiş olmasının, konu ile ifade arasında bulunması gereken düşünsel bağı kopardığından davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunun benimsenmesi gerekeceği-
Yayında yapılan değerlendirmelere göre davacı, hastasının tedavisini aksatan ve görevini ihmal eden bir kişi olarak gösterildiğinden, haberin davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu benimsenip davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekeceği-
Yayının veriliş anındaki beliriş biçimine uygun olarak yapıldığı ve böylece görünür gerçekliğe uygun olduğu benimsenerek istemin tümden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalıların ileri sürdüğü eleştiriler düşünce açıklaması kapsamında olup davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı-
Ortada henüz kesinleşmemiş olmakla birlikte mahkeme kararına dayanan bir alacak söz konusu olup; bu nedenle öncelikle bu mahkeme kararının sonucu beklenmeli, bundan sonra tüm kanıtlar yeniden değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Şikayet için yeterli emarenin var olduğunun kabulü ve diğer davalılar tanık olarak bildiklerini açıklamış olup, yalancı tanıklık yaptıkları da kanıtlanmadığına göre salt tanıklık yapmış olmalarının manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını gerektirmeyeceği-
Olayla ilgisi bulunmayan davacının, hırsız olarak gösterilmiş olmasının onun kişilik hakkına saldırı oluşturacağı ve davacının fotoğrafının teknik bir hata nedeniyle yayımlanmış olmasının sonuca etkisinin olmadığı-