Söz konusu şiirinde davacıya yönelik olduğu konusunda bir ifade bulunmamakta olup, kaldı ki şiirdeki ifadeler çoğul olarak kullanılmış olup yalnızca bir üst düzey görevlinin ve davacının hedef alındığından söz edilemeyeceğinden şu haliyle yazıda matufıyet unsurunun gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği-
BK'nın 49. maddesindeki düzenleme gereğince, kişinin doğrudan kendisinin değil de yakınlarının (kan-koca, ana-baba ve çocukları) ağır yaralanması gibi somut olayın kendisine özgü ağırlığının ve özelliğinin zorunlu kıldığı olguların kanıtlanması durumunda, aile birliği içinde korunması gereken sosyal ve duygusal kişilik değerlerinin zarar gördüğünün kabulü gerekeceği-
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesi gereğince manevi tazminat davalarının tümden reddedildiği durumlarda avukatlık ücreti, Tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirleneceği-
Şikayet hakkının, bir diğer deyişle hak arama özgürlüğünün Anayasa’yla güvence alana alınmış bir hak olduğu-
Basın objektif sınırlar içinde kalmak suretiyle yayın yapmalıdır; ancak o anda ve görünürde var olup da sonradan gerçek olmadığı anlaşılan olayların yayınından da basının sorumlu tutulamayacağı-
Dava konusu yayının olay tarihinde beliren görünür gerçekliğe uygun olduğu, genel anlamda eleştiri sınırları içerisinde kaldığı ve bu sebeple hukuka aykırılık unsuru gerçekleşmediğinden, davalı yanın manevi tazminattan sorumlu tutulamayacağı-
Dava konusu yayın olay tarihinde beliren görünür duruma uygun olup genel anlamda eleştiri sınırları içerisinde kaldığından davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı-
Römorkun dava dışı borçlu şirket adına trafik sicilinde kayıtlı bulunmasına ve borçlu tarafından kullanılıyor olmasına göre yapılan haczin haksız olduğunun kabul edilemeyeceği-
İmtiyaz hakkı münhasıran yayın hakkı sahibine ait olup; süreli yayınlarda mutlaka bulunması gereken imtiyaz hakkı sahibinin, bu hakkı kendisinde tutup, isim, marka, logo v.s haklarını başkasına devredebileceği ya da kiralayabileceği, bu haliyle; imtiyaz sahibinin, “yayımcı” sıfatına sahip olmasa dahi, yayın hakkı sahibi olması nedeniyle, “yayımcı gibi hareket eden” durumunda olduğundan, basın yoluyla işlenen fiillerden dolayı 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 13. maddesi uyarınca sorumlu olacağı-
Küçüklerin fotoğraflarının izin alınmaksızın ticari amaçla çıkarılan bir dergide yayınlandığı gözetildiğinde B.K'nun 49. maddedeki şartların gerçekleştiğinin kabulü gerekecektir; ancak çocukların fotoğraflarının dergide yayınlanması yönünden yayın içeriği, fotoğrafların kullanım şekli, derginin niteliği gözetildiğinde davacı annenin kişilik haklarına saldırı sayılacak bir yön bulunmadığından, izinsiz fotoğrafları dergide kullanılan küçükler yararına uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekeceği-