Dava konusu haberin güncel ve görünür gerçekliğe uygun olduğu; toplumun bilgi edinme, basının haber verme hakkı kapsamında kaldığı; habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğu; özle biçim arasındaki dengenin bozulmadığı; davaya konu olayın özelliği de nazara alındığında, haber başlığının toplumun ilgisini çekmek için çarpıcı nitelikte verilebileceği; demokratik toplum tarafından meşru sayılabilecek nitelikte, basın özgürlüğüne getirilmesi gereken bir sınırlamanın gerekli olmadığı ve davacının kişilik haklarına bir saldırı bulunmadığının kabul edilmesi gerektiği-       
Basın yolu ile kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemi-
Basın yolu ile kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemi-
Basın yolu ile kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemi-
Basın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemi-
Basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi-
Basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin açılan davada, dava konusu haber bir bütün olarak ele alındığında güncel hale gelen haberin, kamuoyunun ilgisine haiz olup eleştiri sınırları içerisinde kaldığı, habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğu, özle biçim arasındaki dengenin bozulmadığı, davaya konu olayın özelliği de nazara alındığında, haber başlığının toplumun ilgisini çekmek için çarpıcı nitelikte verilebileceği, demokratik toplum tarafından meşru sayılabilecek nitelikte, basın özgürlüğüne getirilmesi gereken bir sınırlamanın gerekli olmadığı ve davacının kişilik haklarına bir saldırı bulunmadığının kabulü ile istemin tümden reddine karar verilmesi gerektiği- 
Basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi-