Haksız haciz uygulaması nedeniyle aleyhine haciz uygulanan kişinin manevi tazminat isteminde bulunabileceği- Fiili haciz tarihinde bakiye borcu bulunduğu anlaşılan taraf aleyhine sırf "yetkisiz mahkemeden alınan" ihtiyati haciz kararı uyarınca fiili haciz uygulanmasının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilemeyeceği-
Olay tarihinde tarafların evli bulundukları, ancak aralarındaki sorunlar nedeniyle ayrı yaşadıkları, müşterek çocuk tarafından babası davalıya gönderilen e-postaya davalının cevap yazdığı, davalının oğluna cevap olarak yazdığı e-postada, davacı ile ilgili dava konusu isnat ve beyanlarda bulunduğu anlaşıldığından, davalının söz konusu isnat ve beyanları davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, mahkemece, davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Yayının, güncelliğini koruyan soruşturmalar ve bu soruşturmada adı geçen kişiler arasındaki iddia olunan bağlantıların, Cumhuriyet Savcılığında yürütülen soruşturmalar ilgi gösterilmek suretiyle “...belirtiliyor..”, “...araştırılıyor...” ifadeleriyle ilgi çekici biçimde kamuoyuna sunulmasından ibaret olup bu yönüyle hukuka aykırı bir yayından söz edilemeyeceği, şu halde istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde kısmen kabul kararı verilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerektiği-
