Saldırı boyutunda olmayan benzetmelerinin tazminat verilmesini gerektirmeyeceği, davalının bu nedenle Baro Disiplin Kurulu kararı ile uyarı cezası almasının da meslek kuralları ile ilgili olup, eylemin tazminat gerektirir boyuta ulaştığını göstermeyeceği-
Davaya konu yayın kaseti nedeniyle davacı ve yöneticisi olduğu vakıf hakkında soruşturma yapılması, yapılan aramada yayını doğrular biçimde evrak, kayıt ve doküman bulunması, yayının görünürdeki gerçekliğe uygun olduğunun kabulünü gerektireceği-
Davalının, kamuoyunu aydınlatma görevi sınırları içinde, eleştiri hakkını kullanmış olduğu ve davacının kişilik değerlerine bir saldırıda bulunmadığı durumlarda, davacı lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
Açıklamalar ile, dava konusu haberde yayın konusunun örtüştüğü görüldüğünden yayında da bu kişilerin ifadeleri aktarıldığından ve yayın da görünürdeki gerçekliğe uygun bulunduğundan manevi tazminat isteminin tümden reddinin gerekeceği-
Davalının hiçbir delil ve emareye dayanmadan, sırf tahmin üzerine davacı hakkında suçlamada bulunduğu, şikâyet hakkını hukuka uygunu olarak kullanmadığı sonucuna varıldığından manevi tazminat isteminin tümden reddedilemeyeceği-
Kişilik haklarının, «kişinin doğumla kazandığı bağımsız varlığını ve bütünlüğünü oluşturan; hayat, beden ve ruh tamlığı, vicdan, din, düşünce ve özgürlüğü, onuru, ismi, resmi, sırları ile aile bütünlüğü, sosyal ve duygusal değerlerinin tümü»nü ifade ettiği-
Basının yansız ve özgür haber alma fonksiyonunu yerine getirirken kullandığı hakkın özel hukuk alanındaki sınırını, «gerçeklik», «güncellik», «kamu yararı», «toplumsal ilgi», «konu ile ifade arasındaki bulunması gereken düşünsel bağlılık» kurallarının çizdiği, haber verme hakkının bu sınırlar içinde kullanıldığı sürece, hukuka uygun olacağı, ayrıca haber verirken, haber gerçeği yansıtsa bile kullanılan dil ve ifadenin inciltici, küçük düşürücü, yanıltıcı nitelik taşımaması gerekeceği–
Uyuşmazlıkların çözümünde yasanın takdir hakkı tanıdığı durumlarda, hakimin yaptırım türünü hak ve adalete uygun olarak serbestçe seçebileceği, ancak bu seçimini taraflar açısından doyurucu ve hukuka uygun olarak gerekçelendirmesi gerekeceği–
Kamu davasının açılmasından sonra ve hakim önünde gerçekleşmeyen vazgeçmenin ( polis karakolundaki şikayetten vazgeçmenin) daha sonra «kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davası» açma hakkını ortadan kaldırılmayacağı–
