Talep ya da davacı taleplerinden biri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ya da dava konusu talepten başka bir konuda karar verilmesi halinde, böyle bir kararı davacı temyiz etmese de aleyhine kesin hüküm oluşmayacağı ve davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmayacağı-
İcra mahkemesi kararlarının kural olarak maddi hukuk anlamında kesin hüküm teşkil etmemesi nedeniyle yargılanmanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacağı-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı inşaatın süresinde teslim edilmemesi nedeniyle kira kaybına ilişkin alacakla ilgili başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkin davada, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde kira alacağı sözleşmeye göre teslim edilmesi gereken tarih ile fiilen teslim edilen tarih arasındaki geçen süre için muaccel olan her bir ay için ayrı ayrı veya toptan talep edilebileceğinden önceki davada talep edilen rayiç kira bedellerine ilişkin dönem ile eldeki davada talep edilen kira bedellerine ilişkin dönemlerin aynı olup olmadığı tespit edilip farklı dönemlere ilişkin kira bedeli talebi söz konusu ise, önceki feragatin, bu davadaki istenen dönem kiraları için vazgeçme ve kesin hüküm sonucunu doğurmayacağı yönünde karar verileceği-
Henüz bahsi geçen ......... F. ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince Dairemiz bozma ilamına uyulup uyulmadığı, bu hususta bir karar verilip verilmediği ve neticeten uyuşmazlık konusu tazminat kalemine ilişkin önceki davaya konu kararın 6100 sayılı HMK’nin 303. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliğinde olup olmadığı tespit edilmeksizin yazılı gerekçeyle kesin hüküm olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği dosyanın muhdesatın tespiti istemli dava açısından kesin hüküm ya da derdestlik oluşturmayacağı, mevcut kamulaştırma işlemi nedeniyle davacı tarafın muhdesatın tespitini istemekte hukuki yararının bulunduğu-
Noksan dava şartı tamamlandıktan sonra yeniden dava açılabileceği- İlk karar davanın esası hakkında değil yanız belli bir dava şartının yokluğu ilişkin olduğundan davalının bu yeni davaya karşı kesin hüküm itirazında bulunamayacağı- Yabancı mahkeme kararının tenfizi için kararının kesinleşmiş olmasının dava şartı olduğu-
Dar yetkili icra mahkemesince verilen kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği ve bu mahkemede yapılan bilirkişi incelemesinin genel yetkili mahkemede kesin delil olarak kabul edilemeyeceği- Menfi tespit davasında, davacı-borçlu tarafın çek üzerindeki imzaya itirazı üzerinde durulup buna ilişkin imza incelemesi yaptırılıp bilirkişi raporu aldırılarak karar verilmesi gerektiği-
Tacirler arası hizmet alım sözleşmesi kapsamında işçilere ödenen bedelin rücuen tahsil istemine ilişkin davada; iş mahkemesi kararının taraflar arasında kesin hüküm halini aldığı ve kesinleşen bu mahkeme kararına istinaden ödeme yapılmış olduğu gözetilerek bu ilamda hüküm altına alınan bedeller nazara alınıp hesaplama yapılarak sonuca gidilmesi gerektiği-
8. HD. 20.02.2018 T. E: 815, K: 2501-
Davacının, daha önce davalılar arasında muvazaalı ilişki olduğu iddiasını da içeren aynı çalışma dönemine ilişkin dava açtığı ve bu davada . işçisi kabul edilerek yapılan hesap raporuna itibarla sonuca gidildiği ve kararın bu yönüyle de kesinleştiği görüldüğünden ve kesin hüküm itirazı, davanın her aşamasında ileri sürülerek mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınacağından, kesin hükmün varlığına rağmen kararın bozulması gerektiği-