Aleyhine ihtiyati haciz istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemenin, ihtiyati haciz talebini incelemeye yetkili olduğu–
Satış sözleşmesine konu mallarla ilgili faturaların davalı-borçlu tarafından iller bankasına sunularak istihkakların alınmış olması dikkate alınarak mahkemece ‘alacağın muaccel olduğu’nun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı–
Kefilin ipotek vermesi ve ipoteğin de kefaletin teminatı olarak düzenlenmesi durumunda kefiller hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın hesabın kat edilmesiyle muaccel hale geleceği, kat ihtarına itiraz edilmiş olmasının muacceliyeti ortadan kaldırmayacağı–
Fatura konusu malların alıcıya teslim edildiği kanıtlanarak, fatura bedeli için ihtiyati haciz istenebileceği–
Borçlu tarafından açılan menfi tespit davasının reddedilmiş olması, alacaklının alacağına kavuşmasını sağlamayacağından, alacaklının mahkemeden ihtiyati haciz kararı isteyebileceği–
Borçlusuna çektiği ihtarnamede borcunu ödemesi için süre tanımış olan alacaklının bu süreden önce ihtiyati haciz isteminde bulunamayacağı–
Hakkında ihtiyati haciz kararı verilen borçlunun 'ihtiyati haczin dayandığı bononun müvekkili şirketle ilgisi bulunmadığını, bononun ödeme için ihbar edilmediğini ve protesto gönderilmediğini, alacaklı ile herhangi bir ticari ilişkileri bulunmadığını' ileri sürerek ihtiyati hacze itiraz edemeyeceği–
Bankanın ihtiyati haciz istemi, vadesi gelmiş veya henüz vadesi gelmemiş bir para borcuna dayanmayıp davalının sebebiyet verdiği eylemden kaynaklandığı iddia edilen zarara ilişkin bulunduğundan alacaklının ihtiyati haciz talebinin kabul edilmemesi gerekeceği–