Hakkında ihtiyati haciz kararı uygulanan borçlunun başvurusu 'teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması' niteliğinde olmadığından, verilmiş olan ihtiyati haciz kararını inceleme görevinin ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemeye ait olduğu–
İhtiyati hacze konu alacağın ipotek kapsamında bulunması halinde, mahkemece 'ihtiyati haczin kaldırılmasına' karar verilmesi gerekeceği–
İhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazları çözümlemekle görevli olan mahkemenin ihtiyati haciz kararı veren mahkeme olduğu, asıl takibe geçilmiş olmasının bu duruma bir etkisi olmayacağı–
Bankanın alacağının hesabın kat'ı ile muaccel hale geleceği–
İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki mahkemenin de icra takibinde yetkili olduğu; 'ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı' iddia ve ispat edilmedikçe, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki icra mahkemesinin yetkisine yönelik itirazın reddedilmesi gerekeceği–
İcra müdürlüğünce, asliye ticaret mahkemesince verilmiş olan 'ihtiyati haczin kaldırılmasına' yönelik kararın aksine işlem yapılamayacağı gibi, icra mahkemesinin de genel mahkemenin vermiş olduğu bir kararı tartışamayacağı–
İhtiyati hacze itiraz edilmesi üzerine mahkemece 'ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmüş olması nedeniyle itiraz yönünden karar verilmesine yer olmadığına' şeklinde karar verilemeyeceği (ihtiyati haciz kararına dayanılarak takibe geçilmiş olsa bile, mahkemece itiraz edilen ihtiyati haciz kararı hakkında icap eden kararın verilmesi gerekeceği)–
Ancak menfi tesbit davası içerisinde ileri sürülebilecek olan iddiaların ihtiyati hacze itiraz sebebi olarak ileri sürülemeyeceği–
'İstanbul Mahkemeleri' ibaresinin 'İstanbul merkez ilçesi ile bir kısım ilçeleri içine alan bir yargı çevresini' kapsadığı- Borçlunun 'İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu' belirterek yaptığı itirazın geçerli bir 'yetki itirazı' olduğu–