Alacağın (hesap özetinin) İİK.nun 68. maddesinde sayılan belgelerden olup olmamasının 'itirazın kaldırılması' yönünden önem taşıyıp, ihtiyati haciz talebinde bulunmak için dayanılan belgenin İİK.nun 68. maddesinde sayılan belgelerden olması zorunluluğunun bulunmadığı–

• 19. HD. 23.06.2005 T. 5083/7064
• 19. HD. 11.12.2003 T. 8888/12515

Y.in kamu düzeninden olmadığı durumlarda, ihtiyati haciz talebini inceleyen mahkemenin kendiliğinden 'yetkisizlik kararı' veremeyeceği–

• 11. HD. 20.02.2013 T. 1164/3045
• 19. HD. 08.06.2006 T. 4941/6215
• 11. HD. 17.05.2005 T. 5004/5273
• 19. HD. 27.01.2005 T. 13305/315
• 19. HD. 07.10.2004 T. 7992/9773
• 19. HD. 16.10.2003 T. 8822/10013

İhtiyati haciz kararına itirazın, kararı veren mahkemeye yapılacağı, bu konuda icra mahkemesinin görevli olmadığı–

• 19. HD. 18.06.2004 T. 4135/7388
• 12. HD. 30.06.2003 T. 12212/15513
• 12. HD. 19.06.2001 T. 9826/11016
• 11. HD. 24.05.2001 T. 2755/4625

‘Çeki şirket temsilcisi olarak imzaladığını şahsi borcu olmadığını’ itiraz olarak bildirmek isteyen borlunun bu itirazını ‘ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye’ değil kendisine ödeme emrinin tebliğinden sonra ‘icra mahkemesine’ bildirmesi gerekeceği–

• 12. HD. 23.05.2003 T. 9122/11871

İİK. 281/II uyarınca, tasarrufun iptali davasına konu gemi hakkında verilen "ihtiyati haciz kararı"na yönelik itirazın kararı veren mahkemeye yapılması gerekeceği-

• 12. HD. 09.07.2002 T. 14070/14902

İhtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazları çözümlemekle görevli olan mahkemenin ihtiyati haciz kararı veren mahkeme olduğu, asıl takibe geçilmiş olmasının bu duruma bir etkisi olmayacağı–

• 19. HD. 09.02.2006 T. 26/1203
• 19. HD. 19.01.2006 T. 11725/168
• 11. HD. 31.01.2002 T. 8234/968
• 11. HD. 29.01.2002 T. 8229/639

İhtiyati haciz sırasında verilen icra kefaleti geçerli olup, asıl borçlu hakkında takip iptal edilmediği sürece kefaletin geçerliliğinin devam edeceği-

• 12. HD. 29.11.2001 T. 18899/20195