"Sıra cetveline itiraz" (kayıt terkini") davalarında isbat yükünün, alacağına itiraz edilen davalı-alacaklıda olduğu–
Kayıt terkini davalarında ispat yükünün, alacağının esasına itiraz edilen davalı alacaklıya düştüğü, davalı alacaklının alacağının dayandığı bonoların, tek başına alacağın varlığı için yeterli delil sayılamayacağı, davalının kanuna uygun tutulmamış olan ticari defterleri de lehine delil teşkil etmeyeceği–
Bono her zaman düzenlenmesi mümkün bir senet olduğundan tek başına alacağın varlığını kanıtlamak için yeterli olmayacağı, alacaklının alacağını inandırıcı ve birbirini doğrulayan başka delillerle kanıtlaması gerekeceği–
Alacaklının, kefillerin iflâs masalarına ayrı ayrı alacağını kaydettirebileceği–
Davacı tarafından ..... şirketine ödenmek üzere gönderilen prefinansman kredisinin geri ödenmesini garanti eden müflis bankanın kredi borcundan sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı–
Müflis bankanın aval verdiği yabancı para alacağına ilişkin senetten dolayı sorumlu tutularak senet bedelinin iflâs tarihindeki Türk Lirası karşılığının iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı–
İflâs tarihine kadar oluşan faiz alacağının ana paraya ilave edilip toplamının masaya kaydı gerekeceği–
‘Vergi alacaklarının her hangi bir inceleme yapılmaksızın iflâs masasına kaydedilmesi ve eğer iflâs idaresinin buna yönelik bir itirazı varsa, bunu vergi mahkemesinde ileri sürmesi’ yönündeki ilkenin, verginin tarh, taahhuk ve tahsiline ilişkin ihtilaflar bakımından kabul edildiği; davalı yanın (iflâs idaresinin) borca itiraz etmeyip ‘ödeme’, ‘mükerrer kayıt’ ya da ‘mahsup’ itirazında bulunması halinde, konunun seçilecek bir bilirkişiye ya da bilirkişi kuruluna incelettirilerek, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği–
Taraflar arasında ‘faiz oranı’ konusunda bir anlaşma bulunduğu kanıtlanmadığından takip konusu yabancı para alacağına -3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca- faiz hesaplanması gerekeceği–