İİK. 223/III, c:5'de öngörülen tebliğ masraflarını vermemiş olan alacaklıya sıra cetveli tebliğ edilmiş olsa bile, sıra cetveline yönelik "şikayet" ve "dava" açma süresinin, "tebliğ tarihi"nden değil "ilan tarihi"nden itibaren işlemeye başlayacağı–
Vergi idaresi tarafından açılan ‘kayıt kabul davası’nda, adli yargı değil idari yargı görevli olduğundan, vergi alacağının iflâs idaresince reddedilemeyeceği, iflâs idaresinin vergi alacağını sıra cetveline kaydetip, müflisin yerine geçip vergi mahkemesine kendisinin itirazda bulunması gerekeceği- (İflâs idaresinin, vergi alacağını inceleme yetkisi bulunmadığından, bu alacağı aynen sıra cetveline geçirmek zorunda olduğu, daha sonra kendisinin müflisin başvurabileceği yollara başvurabileceği)–
Ticari İşletme Rehni Kanununun 9/II ve 10/II. maddelerinin "iyiniyetli olarak mülkiyet veya diğer bir ayni hakkın iktisabını" düzenleyen MK'nun maddesine istisna getirmiş olduğu, ipotekli alacaklının, ticari işletme rehnine konu mallar üzerinde ancak ticari işletme rehninden sonra gelen bir rehin hakkı kazanabileceği-
Bir alacağın ‘ipotekli olup olmadığı’ konusundaki uyuşmazlığın alacağın sırasına yönelik olup icra mahkemesinde çözümlenmesi gerekeceği–
İflâstan önce ibraz edilmiş çek ve senede dayanan davacı alacağının bilirkişi raporu doğrultusunda masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı–
İpoteği limitli (maksimal) ipotek olan alacağının ‘limit kapsamındaki ipotekli alacağına’na sıra cetvelinde imtiyaz (öncelik) tanındıktan sonra, ipotek dışındaki alacağına ‘adi alacak’ olarak sıra cetvelinde yer verilmesi gerekeceği–
Müflis bankanın hissedar olduğu davacı şirkete sermaye koyma borcunun masa borcu olmayıp iflâs alacağı niteliğinde olduğu–
"Limit (üst sınır) ipotekleri"nde, ipotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun ipotek limiti ile sınırlı olduğu–