TTK.nun 8/II maddesi (şimdi; Yeni TTK. mad. 8 ve 9) uyarınca borçlu bakımından ticari iş niteliğinde olan karz akitlerinde hesabın kat edildiği tarihe kadar üçer aylık dönemlerde işletilen faizin anaparaya eklenip, kapitali teşkil eden meblağa, iflâs tarihine kadar faiz yürütülebileceği–
Düzenlenen sıra cetvelinde, red sebebi gösterilmeden alacağın reddedilmesi halinde, sıra cetveline yönelik şikayetin süresiz olarak (İİK. 16/II, 233) yapılabileceği–
Davacının kaydını talep ettiği alacağın, iflâstan önce keşide edilmiş ve yasal süresinde ibraz edilip iflâstan önce başlatılan ve kesinleşmiş takibe konu olan çeke dayalı olması, davalı iflâs idaresinin de ‘bu çekin hatır çeki olduğunu’ savunmuş olması halinde, bu savunmasını ispat yükünün davalı iflâs idaresine düştüğü–
Kayıt-kabul davalarında, "alacağın iflâs tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte masaya kaydına" karar verilmesi gerekeceği ve iflâstan sonra işleyecek faizlerin -sıra cetveline yazılmayıp- tasfiyeden artan para varsa ondan ödeneceği–
Bankanın henüz tazmin etmediği (ödemediği) -riski gerçekleşmemiş olan- teminat mektubu bedelini "şarta bağlı alacak" olarak masaya yazdırabileceği–
‘Müflis şirkette çalıştığı’ prim (ücret) bordrosu, bilirkişi raporu, işe giriş bildirgesi, SSK prim bordrosu, müflis şirket kayıtları vb. ile kanıtlanan davacı alacaklının alacağının iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı–
"Limit (üst sınır) ipotekleri"nde, ipotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun ipotek limiti ile sınırlı olduğu–
Hisse senetlerinin iflâs tarihindeki ortalama değerleri tespit edilerek, bunun masaya -İİK. 198 uyarınca -kaydının istenebileceği–
Davalı iflâs idaresinin ‘dava konusu çekin davacıya teminat olarak verildiği’ni savunmuş olması halinde, ‘çekin davacıya teminat olarak verildiğini’ ispat yükünün davalıda olduğu–