İflâs tarihinden sonra doğmuş olan alacakların -iflâs alacağı sayılmayacakları için- masaya kayıt ve kabullerinin istenemeyeceği–
Davacı bankanın ciro yoluyla devraldığı çekten doğan alacağının -İİK. 195 uyarınca- ‘işlemiş faiz ve takip masraflarıyla birlikte’ iflâs masasına kayıt ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı–
Ticari defter kayıtlarıyla teyit edilmeyen, süresinde ibraz olunmayan çeke ve protesto çekilmeyen bonoya dayanılarak yapılmış olan alacak kaydının gerçek olmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı–
Limit ipoteğine dayalı olarak yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde, alacaklının yaptığı icra masraflarını ve tahakkuk eden vekalet ücretini limit içinde borçludan talep edebileceği (limiti aşan miktar için talepte bulunamayacağı)—
Davacı şirketin ticari defterlerinde alacakla ilgili senetlerin yer alması ve taraflar arasında temel ilişki bulunduğunun da kanıtlanması halinde bildirilen alacağın masaya kayıt ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı–
‘Davacı ve davalının müteselsilen sorumluluğuna’ karar verilen meblağı ödeyen davacı bankanın, ödediği meblağın yarısını, ‘ödediği tarihten iflâs tarihine kadar işleyen faizleriyle birlikte’ iflâs masasına kayıt ve kabulünü isteyebileceği–
Kayıt kabul davalarının basit yargılama usulüne tabi olduğundan, adli tatilde görülebileceği, temyiz ve karar düzeltme sürelerinin de adli tatilde işlemeye devam edeceği–
İpoteğin niteliği hakkında ilgili bankadan bilgi alınarak ve gerektiğinde ipotek akit tablosu getirtilerek «ipoteğin hangi amaçla kurulduğu» araştırılarak sonuca gidilmesi gerekirken, tanık dinlenerek uyuşmazlığın çözümlenemeyeceği—
Basit yargılama usulüne tabi olan kayıt kabul davalarının -10 günlük- temyiz süresinin adli tatilde de işlemeye devam edeceği–