"Limit (üst sınır) ipotekleri"nde, ipotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun ipotek limiti ile sınırlı olduğu–
Hisse senetlerinin iflâs tarihindeki ortalama değerleri tespit edilerek, bunun masaya -İİK. 198 uyarınca -kaydının istenebileceği–
‘Müflis şirkette çalıştığı’ prim (ücret) bordrosu, bilirkişi raporu, işe giriş bildirgesi, SSK prim bordrosu, müflis şirket kayıtları vb. ile kanıtlanan davacı alacaklının alacağının iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı–
Davalı iflâs idaresinin ‘dava konusu çekin davacıya teminat olarak verildiği’ni savunmuş olması halinde, ‘çekin davacıya teminat olarak verildiğini’ ispat yükünün davalıda olduğu–
İflâs masasından istenebilecek alacakların ‘iflâs alacakları’ ve ‘masa borçları’ olduğu, sıra cetveline bu alacaklardan ‘iflâs alacakları’nın geçirileceği, bir alacağın iflâs alacağı olarak kabul edilebilmesi için o alacağın iflâs açıldığı tarihte hukuken mevcut olması gerekeceği- (Alacağının dayanağı çekin keşide tarihi ve ibraz tarihinin iflâsın açılmasından sonraki bir tarihi taşıyan davacının, bu çekin iflâsın açılmasından önceki bir ilişkiden doğduğunu kanıtlayamaması halinde, bu alacağın sıra cetveline kaydının mümkün olmayacağı)–
‘Davacı şirkete ait işyerinde kiracı olduğu’ kira sözleşmesi ve icra hakimliğinin tahliye kararıyla sabit olan müflis şirketin iflâs tarihi itibariyle saptanan borcunun, iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı–
Müflisin iflâsından önceki dönemde, avukatlığını yapmış olan kişinin avukatlık ücretinin rüçhanlı olmadığı–
"İflâsın kapanması"na (İİK. 254) kadar masaya alacak kaydının mümkün olduğu–