«Sıra cetveline itiraz davaları»nda (ve «sıra cetveline yönelik şikayet»lerde) sırasına itiraz edilen alacaklı ya da alacaklıların «karşı taraf» (davalı) olarak gösterilmesi [eğer gösterilmemişse mahkemece (icra mahkemesince) bu kişilerin davaya dahil ettirilmesi] gerekeceği—
"Üst sınır ipoteği" olarak kurulmuş olan ipoteklerin, ipotek akit tablosunda "ipoteğin, borcun eklentilerini de kapsayacağı" (faiz, gider vergisi gibi eklentilerin de ana paraya ekleneceği) öngörülmüş dahi olsa, ipotek veren kişilerin sorumluluğunun yine limitle sınırlı olacağı–
«Limit (üst sınır) ipotekleri»nde ipotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun ipotek limiti ile sınırlı olduğu—
Alacağın -İİK. 195 uyarınca- ‘iflâs tarihine kadar işlemiş faizleriyle birlikte’ iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekeceği–
İflâsta sıra cetveline itiraz davalarında karar düzeltme süresinin on gün olduğu–
İflâstan önce mevcut bulunan alacaklara ilişkin olarak, iflâstan sonra müflise karşı açılacak alacak davalarına, iflâs idaresine karşı ‘sıra cetveline itiraz davası’ olarak devam edilmesi gerekeceği- Bu şekilde açılan sıra cetveline itiraz davasında, iflâs idaresi davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olduğundan, iflâs idaresinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı–
Borçlular tarafından havale yoluyla davacı alacaklıya ödeme yapılmışsa, borç sona ereceğinden, davacının kayıt talebinin haklı görülemeyeceği, ancak havaleler iptâl edilmişse veya ödenen paralar borçlulara iade edilmişse, davacının prefinansman kredisi ve akreditif işleminden doğan alacağını masaya yazdırabileceği–
İflâs idaresinin tapu kaydından anlaşılan ipotekli alacağı kendiliğinden sıra cetveline kaydetmesi gerekeceği–
"İflâs masasında bulunan fabrikadaki makinelerin sökülüp götürüldükten bir süre sonra iade edilmesi" eyleminde, iflâs idaresinin alacaklar toplantısında alınan karar uyarınca bu şekilde hareket etmiş olması halinde, "iflâs masası"nın, aksi taktirde "