Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Mahkemece, ... limitli ipoteğin, müflis firmanın kullanmış olduğu kredilerin teminatını teşkil ettiği ayrıca, ipotek tesis edilen gayrimenkullerinde müflis işletmeye ait olduğu, alacağın İİK.’nun 206. maddesi gereğince rüçhanlı alacaklardan sayılacağı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, müflis şirketin defterlerinde davacı lehine alacak gözükse dahi, müflis defterlerinin davacı şirket tarafından tutulduğu, her iki şirket arasında organik bağ bulunduğu, davacı tarafın alacağını somut olarak ispatlayamadığı gibi şirkete sermaye olarak koyduğu değerlerinin iflas halinde geri istenemeyeceği, sermayenin şirket borçlarının karşılığını oluşturacağı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Kural olarak iflas anına kadar doğmuş olan alacakların yine bu tarihe kadar işlemiş faizleri ile birlikte masaya kaydedileceği, iflasın açılmasından sonrada faizin işlemeye devam edeceği ancak tahakkuk edecek faiz ödemelerinin İİK.’nun 195. maddesine göre hesaplanan anaparalar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapabileceği-
Alacağın esasına yönelik davalarda sıra cetvelinin iptaline ve davalının bulunduğu sıradan çıkartılmasına değil, davalıya ayrılan payın öncelikle davacı alacağının karşılanması için tahsisine, artan kısmın davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Bir malın aynından doğan kamu alacakları dışındaki kamu alacakları için iflas takibinde imtiyazın söz konusu olmadığı-
Kayıt kabul davalarında maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
İflas idaresince, "alacağın dayanağı olan bononun keşide tarihinin iflas kararından sonra olduğu" gerekçesi ile "alacağın masaya kayıt ve kabulünün reddine" karar verilmesi üzerine şikayetçi vekilince yapılan başvurunun alacağın esas ve miktarından kaynaklandığı, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-