«Örnek: 6 icra emri»ne 7 günlük süreden sonra itiraz edilmiş olması halinde, icra mahkemesince «süre aşımı nedeniyle red kararı» verilmesi gerekeceği («esas» hakkında karar verilemeyeceği)—

• 12. HD. 28.04.2003 T. 6880/9472
• 12. HD. 06.12.1994 T. 15041/15773

İpoteği aşan alacak miktarına, işlemiş faize, faiz oranına karşı yapılan itirazların «kredi sözleşmesi» ve «ipotek akit tablosu» hükümleri dikkate alınarak, gerektiğinde bilirkişiye müracaat edilerek, araştırılması gerekeceği-

• 12. HD. 25.02.2003 T. 664/3444

Borçlunun «icra emri» tebliğinden önce, icra mahkemesine yaptığı itirazın, daha sonra borçluya icra emri tebliğ edilmesi veya alacaklının ihtilafı sürdürmesi halinde geçerli olup, başvurunun esasının incelenmesi gerekeceği-

• 12. HD. 16.02.2003 T. 25591/2944

İİK. 149a maddesinde atıf yapılan İİK’nun 33. maddesinde «tazminat» öngörülmediğinden, «icranın geri bırakılması» talebinin kabul ya da reddi halinde, mahkemece ayrıca tazminata hükmedilemeyeceği—

• 12. HD. 25.04.2005 T. 6741/8795
• 12. HD. 23.01.2004 T. 23429/1147
• 12. HD. 03.02.2003 T. 27462/1861

İİK. 149a maddesi gereğince borçluya gönderilen «örnek: 6 icra emri»ne karşı -İİK. 33 uyarınca- 7 günlük süre içinde itiraz edilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 01.03.2005 T. 955/3935
• 12. HD. 19.09.2002 T. 955/3935
• 12. HD. 26.01.2001 T. 20526/1234
• 12. HD. 14.12.1999 T. 15906/16491

«Örnek 6 icra emri»ne karşı 7 günlük süre geçtikten sonra, icra mahkemesine yapılan itirazın, «süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 31.01.2002 T. 93/1948
• 12. HD. 03.07.2000 T. 10399/11194
• 12. HD. 04.02.1998 T. 114/805

«İşlemiş faiz», «en yüksek mevduat faizi», «kapitalize faiz» «yasal faiz», «temerrüt faizi», «akdi faiz», oranları ve bunların başlangıcı hakkında icra mahkemesince (tetkik merciince) bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği–

• 12. HD. 05.03.2004 T. 27840/5093
• 12. HD. 09.05.2003 T. 7526/10620
• 12. HD. 06.05.2003 T. 7666/10208
• 12. HD. 24.04.2003 T. 6168/9144
• 12. HD. 07.04.2003 T. 29189/7530
• 12. HD. 01.04.2003 T. 4288/6905
• 12. HD. 21.03.2003 T. 3951/5990
• 12. HD. 10.03.2003 T. 1920/4727
• 12. HD. 06.03.2003 T. 1315/4385
• 12. HD. 04.03.2003 T. 1719/4120
• 12. HD. 27.01.2003 T. 28707/116
• 12. HD. 16.01.2003 T. 27326/210
• 12. HD. 09.12.2002 T. 24076/25962
• 12. HD. 26.11.2002 T. 23498/25238
• 12. HD. 08.11.2002 T. 19878/22938
• 12. HD. 22.10.2002 T. 1997/21533
• 12. HD. 11.07.2002 T. 14395/15342
• 12. HD. 09.07.2002 T. 14236/1506
• 12. HD. 02.07.2002 T. 13625/14224
• 12. HD. 27.05.2002 T. 9987/1106
• 12. HD. 06.04.2001 T. 4900/5932
• 12. HD. 05.02.2001 T. 928/1841
• 12. HD. 26.05.1999 T. 6201/6817

İİK. 149’a dayalı olarak borçluya «icra emri» gönderilerek yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takiplerden sadece «başvurma harcı» alınacağı, «peşin harç» alınmayacağı–

• 12. HD. 01.11.2000 T. 15401/16393

İpotek akit tablosunda atıf yapılan kredi sözleşmesi üzerinde, bilirkişi incelemesi yaptırılarak borcun ödenip ödenmediğinin araştırılması gerekeceği—

• . HGK. 27.09.2000 T. 12-1142/1185
• 12. HD. 10.12.1999 T. 14834/16171