İİK. 149a maddesinde atıf yapılan İİK’nun 33. maddesinde «tazminat» öngörülmediğinden, «icranın geri bırakılması» talebinin kabul ya da reddi halinde, mahkemece ayrıca tazminata hükmedilemeyeceği—
Alacaklı bankanın gönderdiği «hesap özeti»ne sekiz gün içinde itiraz etmemiş olan borçluya «örnek 6 icra emri» gönderileceği ve icra mahkemesince borç miktarı hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağı—
İİK. 149a’ya göre yapılan başvuru sonucunda haklı çıkan taraf yararına «masraf ve vekalet ücretine» de hükmedilmesi gerekeceği—
«İpotek limiti üstünde takip yapılması nedeniyle, icra emri gönderilmesinin usulsüz olduğu»na ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı—
«Örnek: 6 icra emri»ne 7 günlük süreden sonra itiraz edilmiş olması halinde, icra mahkemesince «süre aşımı nedeniyle red kararı» verilmesi gerekeceği («esas» hakkında karar verilemeyeceği)—
İpoteği aşan alacak miktarına, işlemiş faize, faiz oranına karşı yapılan itirazların «kredi sözleşmesi» ve «ipotek akit tablosu» hükümleri dikkate alınarak, gerektiğinde bilirkişiye müracaat edilerek, araştırılması gerekeceği-
Borçlunun «icra emri» tebliğinden önce, icra mahkemesine yaptığı itirazın, daha sonra borçluya icra emri tebliğ edilmesi veya alacaklının ihtilafı sürdürmesi halinde geçerli olup, başvurunun esasının incelenmesi gerekeceği-
İİK. 149a maddesi gereğince borçluya gönderilen «örnek: 6 icra emri»ne karşı -İİK. 33 uyarınca- 7 günlük süre içinde itiraz edilmesi gerekeceği—
«Örnek 6 icra emri»ne karşı 7 günlük süre geçtikten sonra, icra mahkemesine yapılan itirazın, «süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği—