İcra emrinin tebliğinden sonraki döneme ilişkin itfa iddiasının -İİK. 33/II’de öngörülen biçimde- yazılı belgelerle isbat edilebileceği, icra mahkemesince belge üzerinde imza incelemesi yaptırılamayacağı—

• 12. HD. 14.09.1989 T. 6069/10485
• 12. HD. 22.11.1988 T. 1203/14080

İpotekle güvence altına alınmış olan alacağın zamanaşımına uğramayacağı—

• 12. HD. 13.10.1988 T. 13459/11376

“Kesin (ana para) ipoteği” faizleri de kapsamına aldığından (MK. 875), vâde tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek faizlerin icra daire-since hesaplanması (ve asıl alacağa eklenmesi) gerekeceği-

• 12. HD. 28.09.1988 T. 7684/10477

«45 gün müddetle» kurulan ipotekte, alacaklının 45 günden sonra faiz isteyebileceği—

• 12. HD. 30.03.1988 T. 6210/3966

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, borçlunun, «ipoteğin yetkisiz vekil tarafından kurulmuş olduğunu, bu nedenle geçirsiz bulunduğunu» ileri süremeyeceği—

• 12. HD. 06.11.1987 T. 1593/11300

İpotekle güvence altına alınmış olan alacağın zamanaşımına uğramayacağı-

• 12. HD. 14.06.1993 T. 4123/10678
• 12. HD. 25.11.1985 T. 4445/10035
• . HGK. 18.01.1969 T. TD.-1199/43

İki taksitle bağlanan borcun, «ilk taksitinin ödenmemesi halinde tüm borcun muaccel olacağı»na dair yapılan sözleşmenin geçerli olacağı—

• 12. HD. 29.10.1985 T. 12639/8910

«Karz ipoteğinde «(=«kesin ipotekde»=«ana para ipoteğinde») borçlunun asıl ilişkiye dayanarak, ipoteğin iptali hakkında mahkemede dava açabileceği—

• 12. HD. 21.10.1985 T. 2479/8435

Taahhütnamede yer alan muacceliyet kaydının (borç taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde, tüm borcun muaccel olacağına ilişkin koşulun) geçerli olduğu—

• 12. HD. 18.06.1985 T. 812/6099