Borçluya «örnek: 6 icra emri» yerine «örnek: 9 ödeme emri» gönderilmiş olmasının, kurulmuş olan «ana para» (=«kesin»=«karz») ipoteğini, «teminat» («=maksimal»=«üst sınır») ipoteğine dönüştürmeyeceği—
Satış bedelini teminen, kesin ipotek olarak kurulan ipotekte, ayrıca alacaklıya senetler verilmiş olmasının, ipoteğin niteliğini değiştirmeyeceği—
İcra müdürünün ipotek akit tablosunu gördükten sonra, tutanağa «icra emri» gönderilmesi gereğini yazmasına rağmen, borçluya «ödeme emri» gönderilmesi halinde, borçlunun «icra dairesi» yerine «icra mahkemesine» itirazlarını bildirebileceği—
Takip konusu ipotekli borcun «alacaklının, aralarındaki sözleşme ile üstlendiği yükümlülüğü yerine getirmemesi halinde, alacaklı tarafından takip konusu yapılamayacağının» kararlaştırılmış olması halinde, icra mahkemesinin -şikayet üzerine- bu hususu İİK. 149a maddesine göre inceleyebileceği—
İİK. mad. 72 hükmünün, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilâmlı takiplerde de uygulanabileceği—
«İcranın geri bırakılması isteminin reddine» ilişkin icra mahkemesi kararının, güvence göstermeden temyiz edilebileceği—
İcra mahkemesinin 149a uyarınca yapılan başvurularda, ibraz edilen belge altında alacaklıya ait olduğu bildirilen imza üzerinde inceleme yapamayacağı—
İcranın geri bırakılması isteminin 33. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarına göre belgelendirilmesi gerekeceği—
Borçlunun ödeme def’ini 33. maddede yazılı belgelerle isbat etmesi zorunluğu—