Borçluya ödeme emri yerine icra emri gönderildiği biçimindeki şikayet takibin şekline yönelik olduğundan, süreye tabi olduğu; ayrıca faizin başlangıç tarihine yönelik şikayetin de süreye tabi olduğu-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde, ipotek limitinin aşılması nedeniyle yapılan başvurular dışında yapılan şikâyetlerin İİK’nun 149/a maddesi yollamasıyla aynı yasanın 33/1 maddesine göre 7 günlük süreye tabi olduğu-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde, ipotek limitinin aşılması nedeniyle yapılan başvurular dışında yapılan şikayetlerin İİK’nun 149/a maddesi yollamasıyla aynı yasanın 33/1 maddesine göre 7 günlük süreye tabi olduğu-
Borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapıldığına göre borçlu tarafından mahkemeye süresi içerisinde bir kısım itiraz ve şikayetlerde bulunulduğu halde, itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerektiği gerekçesiyle reddinin doğru olmayacağı-
İcra emrine karşı itiraz için İİK’nun 149/a maddesi gereğince ilamların icrasına ilişkin 33.madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinden aynı yasanın 34.maddesi uyarınca ilam niteliğindeki bu belge için her icra dairesinde takipte bulunulabileceği-
İpotekli takiplerde ‘ipotek limitinin aşılması nedeniyle yapılan başvurular’ dışındaki başvuruların (şikayetlerin) süreye tabi olduğu–
Borçlular ile alacaklı arasında henüz takip kesinleşmeden önce borç ikrarı ve taksitle ödeme taahhüdünün imzalandığı; bu durum takip kesinleşmeden öncesine ait olduğu için buna dayalı olarak yapılacak erteleme başvurusunun 7 günlük süreye tabi bulunduğu-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takiplerde ‘itirazların icra müdürlüğüne yapılması gerektiği’ gerekçesiyle icra mahkemesine yapılan itirazların, icra mahkemesinc reddedilemeyeceği–
İİK’nun 149/a maddesi gereğince borçluya gönderilen ‘icra emri’ne karşı –İİK. 33 doğrultusunda- 7 günlük süre içinde itiraz edilmesi gerekeceği- ‘ipotek limitini aşar şekilde takip yapıldığı’na ilişkin şikayet dışında kalan şikayetlerin, 7 günlük süreye bağlı olduğu–