Kesin borç ipoteklerinde, ipotek lehtarı alacaklının «ana para» dışında -vâde tarihinden, tahsil tarihine kadar işleyecek- «faiz» ve «giderler»i borçludan isteyebileceği (MK. 875)—
İcranın geri bırakılması isteminin 33. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarına göre belgelendirilmesi gerekeceği—
Akdi faiz öngörülmemiş olmasının, vâdeden itibaren gecikme faizi istenmesine engel teşkil etmeyeceği—
Borçlunun itirazının -İİK. 149a/I hükmüne göre- yerinde görülmesi halinde, «icra emrinin iptaline» değil «itirazın kabulüne ve icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği—
Akdi faize, takip tarihinden itibaren, temerrüt faizi yürütülmesi gerekeceği-
«Örnek: 6 icra emri»ne 7 günlük süreden sonra itiraz edilmiş olması halinde, icra mahkemesince «süre aşımı nedeniyle red kararı» verilmesi gerekeceği («esas» hakkında karar verilemeyeceği)—
Borçlunun icra emrine itirazının reddedilmesi ve icra mahkemesinin bu kararın Yargıtay’ca bozulması halinde, borçlunun ipotekli taşınmazının satılamayacağı (satış işleminin durdurulması ya da alacaklının satış işleminin reddedilmesi gerekeceği)-
İpoteğin «faizsiz» olarak kurulduğunun ipotek akit tablosunda belirtilmiş olmasının, alacaklının vâde tarihinden itibaren faiz istemesini önlemeyeceği—
«Borçlunun ibraz ettiği ibra belgesinin (makbuzun) tahrifat sonucunda düzenlenmiş olduğu» iddiasının, icra mahkemesince, bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği—