Dava konusu taşınmazın 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla belirlenen veya belirlenecek olan kıyı kenar çizgisine göre değerlendirilmesi ve ayrıca 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa'nın 16. maddesiyle 3402 sayılı Yasa'nın 36. maddesine bazı ilaveler getiren 36/A maddesi hükmüne göre kadastro işlemleri sebebiyle açılan davalar nedeniyle yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulması gerekeceği-
Davacının "gübre dökmek” şeklindeki kullanımının ekonomik amaca uygun zilyetlik sayılmayacağı-
Kamu emlakine dönüşen yerin tesciline karar verilemeyeceği-
Dava tarihinde ölen şahsın mirasçıları halen sağ olduğundan, elbirliği mülkiyetinin söz konusu olduğu tapu kayıtlarının hukuki değerini yitirdiğinden söz edilemeyeceği, böyle bir mülkiyet türünde bir mirasçının sağ kalmasının yeterli olup, TMK'nun 713/2. fıkrası uyarınca taşınmazın edinilmesine engel oluşturduğu-
Tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin davada, imar ihya olgusunun ıslah çalışmalarının tamamlandığı tarihten sonra başlayacağı-
Davacı vekili eklemeli zilyetliğe dayanmış olup davacının tek başına zilyetliği 20 yılı bulunmadığından aynı araştırmanın miras bırakan ve diğer mirasçılar hakkında da yapılması gerekeceği-
Tarım ve kültür arazilerinde bir taşınmazın mülkiyetinin olağanüstü zamanaşımı yoluyla edinilmesi için diğer kazanma koşulları yanında ekonomik amacına uygun zilyetlik ve tasarrufun bulunması gerekeceği-
Dava konusu olayda, köy tüzel kişiliği ''kanuni hısım'' durumunda olduğundan, davanın köy tüzel kişiliğine yöneltilmesinin zorunlu olduğu-
Dava mirasçılar arasında açılıp yürüyen bir dava olduğundan, istekte bulunanın veraset belgesindeki payı esas alınarak iptal ve tescile karar verilmesi gerekeceği-