Dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanından miras yoluyla intikal ettiği, mirasçılar arasında yöntemine uygun biçimde taksim yapılması gerekeceği-
Taşınmazın tepelik vasfında iken iş makineleri ile düzeltilen kısmın ve öncesi harman yeri iken imar - ihya çalışmaları yapılmadan üzerinde ekonomik amacına uygun zilyetlik sürdürülemeyecek kısmın zilyetlikle edinilmesinin mümkün olmayacağı-
Dava konusu yerde imar ve ihya’nın henüz tamamlanmadığı, davacı tarafın dava konusu yerlerle ilgili olarak 1980 yılından önce imar ve ihyayı kanıtlayamadığı ve Hazine adına ihdasen kaydın oluştuğu 1996 tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı, netice olarak davacı lehine TMK’nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunun 14. ve 17.maddesindeki koşulların gerçekleşmediği-
Harici satış senetleri ile kararın keşfen uygulaması yapılmadan sadece teknik bilirkişinin raporunda yer alan bilgilere dayalı olarak hüküm kurulmuş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-
Davacı ve katılan davacı yönünden davanın iptal ve tescil davası olarak değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Bozma ilamına uyulmakla davanın tarafları için lehte ve aleyhte usuli kazanılmış hak oluşturacağı; bozma ilamına uyulmakla bozma ilamında açıklanan dava konusu parsellerle ilgili fen bilirkişisi raporundaki belirlemeler dikkate alınarak hüküm kurulması gerekeceği-
Tapulama ya da kadastroda tescil harici bırakılan ve imar ihya ve zilyetlik yoluyla kazanılması mümkün olan yerler için tespit öncesi nedenlere dayalı olarak isteğin makul süre içerisinde, tespit sonrası sebeplere dayalı olarak tescil davasının ise, imar – ihyaya muhtaç bir yer ise imar ve ihyanın tamamlandığı tarihten itibaren 20 yıllık sürenin aralıksız ve davasız geçmesi gerekeceği, önce açılan ve reddedilen davadaki kararın kesinleştiği tarihten itibaren 20 yıllık sürenin yeniden başlatılmasının zorunlu olduğu-
Tapu iptali, tescil ve tazminat davasında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde gözönünde bulundurularak nisbi vekalet ücretinin hesaplanması gerekeceği-
TMK'nun 713/2 maddesi uyarınca tapu kaydından malikin kim olduğunun anlaşılamaması nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, malik tanınan ve bilinen kişi olup maddede yazılı koşulların gerçekleştiğine kabule olanak bulunmadığı-
Bir mirasçının elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi bir taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunma yetkisi bulunmadığından,miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanılarak açılmış olan davanın reddi gerekeceği-