Tapu iptali ve tescil davalarında iptale karar verilmeden tescile karar verilmeyeceği, mahkemenin kullandığı "hüküm fıkrasında B harfiyle gösterilen kavak ağaçları ile sınırlandırılmış kısmın tefriki ile ibaresi"nin, iptali kapsamadığı-
Tapu iptali tescil yönünden, istek dışına çıkılarak karar verilemeyeceği-
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa'nın 16. maddesiyle 3402 sayılı Yasa'nın 36. maddesine bazı ilaveler getiren 36/A maddesi hükmüne göre kadastro işlemleri sebebiyle açılan davalar nedeniyle yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulamayacağı-
Kadastro işlemleri sebebiyle açılan davalar nedeniyle yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulamayacağı-
Herkesin, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu-
Birleşen elatmanın önlenilmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olarak olumlu veya olumsuz hüküm kurulması gerekeceği-
Taşınmazın kadim mera olduğunun tespiti halinde hiçbir şekilde kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisabı mümkün olmadığından, çekişme konusu taşınmazın, tahsisli veya kadim mera olup olmadığının yöntemine uygun olarak araştırılması ve belirlenmesi gerekeceği-
Tapuda kayıtlı olmayan nizalı taşınmaz hakkında, Mahkemece hükümde "yolun iptaline" denilerek mevcut olmayan bir tapu kaydının iptaline karar verilemeyeceği-
Uyuşmazlık konusu elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazın, hangi miras bırakandan davacıya devredildiği ve devir şekli (taksim, bağış, satış v.s.) üzerinde durulması gerekecek olup, eğer, dava konusu taşınmazların davacının murisinden intikal ettiğinin kabulü halinde, davalının mirasçılık sıfatı olmayan 3. kişi konumunda olacağı, davacı da tereke adına dava açmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verileceği-
Resmi memur önünde yapılmayan harici satış senedine değer verilemeyeceği ve buna dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunulamayacağı-