Bir arazinin kullanım süresi ve niteliği ile üzerinde imar, ihya işlemlerinin tamamlandığı tarihi en iyi belirleme yöntemi hava fotoğrafları olup, bu hava fotoğraflarının dava tarihinden önceki kadastrodan sonraki geçmiş yıllara ait en az iki ayrı zamana ilişkin olması gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil davalarının kayıt malikine, kayıt maliki ölmüşse mirasçılarına karşı açılması gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil davasında, tespit tarihinden geriye doğru davacılar lehine tüm kazanma koşullarının kanıtlanması gerekeceği-
Ham toprak nitelikli taşınmazların Kadastro Kanunun 14 ve 17, TMK'nun 713/1 maddesindeki koşullar ilgilisi lehine gerçekleştiği taktirde kazanılmasının mümkün olduğu- Davaya konu taşınmazın kuzeyinde meşelik bulunması, batısında ve güneyinde çalılık yer alması nedeniyle söz konusu taşınmazın bulunduğu yerden orman araştırması yapılmasının zorunlu olduğu, nizalı yerin öncesinin orman olup olmadığı, ormandan açılıp açılmadığı konusunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması gerekeceği-
Kadastro çalışmalarında paftasında yol olarak bırakılan yerin kadim ve aktif yol olup olmadığı ve böyle bir yerin zilyetlik yoluyla kazanılıp kazanılamayacağına ilişkin uyuşmazlıkta, kadim, aktif ve imar yollarının zilyetlik yoluyla kazanılmasının mümkün olmayacağı; ancak, terk edilmiş ya da kapanmış yolların koşulları oluştuğu taktirde TMK’nun 713/1 maddesi uyarınca kazanılabileceği-
Bilindiği üzere ve kural olarak; kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan bir yer için tespit öncesi zilyetlik hukuksal nedenine dayanılması halinde tespit dışı bırakılma tarihinden, davanın açıldığı tarihe kadar makul sürenin kaçırılmaması gerekeceği-
Tescil davasında, dava tarihinden geriye doğru 20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları uzman bilirkişiler aracılığıyla uygulanarak taşınmazın niteliğinin belirlenmesi gerekeceği-
Kadastro tutanağının düzenlenmesi gününden ve tutanak sonradan tamamlanmış ve düzeltilmiş ise, o günden sonra doğan haklara dair istekler, taksim şuyuun giderilmesi veya muhdesata bağlı olarak taşınmaz malı iktisap, muhdesatın yıkılıp kaldırılması ve benzeri nitelikte olan ve Mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi, Kadastro Mahkemesi'nin görevi dışında olup, davanın dayanağı senet, tapulama tutanağının tespitinden sonra düzenlenmiş olduğuna göre; uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Bir yerin imar ve ihya yoluyla kazanılabilmesi için imar planı kapsamında olmaması veya imar planı dahiline alındığı tarihe kadar kazanma koşullarının gerçekleşmiş olması gerekeceği-
Miras bırakandan intikal ettiği iddiasıyla 3.kişilere karşı açılan davalarda, uyuşmazlık konusu taşınmazın taksim, bağış vb. şekilde mirasçılardan birine veya bir bölümüne bırakıldığının kanıtlanamaması halinde, mirasçılardan biri veya bir kısmı adına tescil istenemeyeceği ve dava dışı mirasçılar olması halinde ise tüm mirasçılar adına tescil istenilemediği için, dışarıda kalan mirasçıların davaya katılmalarının sağlanması veya miras ortaklığına temsilci yoluyla da davanın yürütülmesi mümkün olmadığına göre işin esasına girilmeksizin davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekeceği-