Sanıkların İİK.’nun 331. maddesine göre cezalandırılmaları talep edildiği halde istem dışına çıkılarak İİK.’nun 333/a maddesi uyarınca mahkumiyet karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu-
Şikayet dilekçesinde sanıkların, alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan cezalandırılmaları istendiği halde, istem dışına çıkılarak ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıkların beraatlerine karar verilmesinin isabetsiz olacağı-
Aynı alacaklının zarara uğratılması kastiyle aynı taşınmazların devri suretiyle mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı icra takip dosya sayısı birden fazla olsa dahi sanığın yalnızca bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi mümkün olup, tarafları aynı olan dava dosyaları birleştirilerek, sanıklar hakkında TCK.'nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmasının gerekeceği-
Taşınmaz rehni sözleşmesi kapsamında noterlikçe tespit edilen ve tapu sicil müdürlüğünce tescil edilen taşınırlardan bir kısmının haciz sırasında bulunmadığının anlaşılması nedeniyle İİK.'nun 331 inci maddesinin dördüncü fıkrasında yazılı suçun oluştuğunun kabulü gerekeceği-
Sanıkların aynı eylemi ile aynı müşteki tarafa veya diğer alacaklılara karşı fiili nedeniyle açılan dava dosyaları birleştirilerek, TCK.'nun 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması şartlarının bulunup bulunmadığı ya da davanın reddinin gerekip gerekmediğinin tartışılmasının gerekeceği-
Sanığın, birinci dereceden akrabası olan diğer sanığın hakkında başlattığı icra takibi nedeniyle aynı gün icra dairesine giderek borcu kabul etmesi ve aynı tarihte taşınmazlarına ve araçlarına konulan haciz müzekkerelerinin elden takipli olarak işlem görmesi nedeniyle aynı gün hacizlerin işlendiğinin anlaşılması karşısında, borç ilişkisinin hayali borç ikrarı niteliğinde olup olmadığının tartışılmasının gerekeceği-
Sanığın hangi eylemiyle mal varlığından neleri eksilttiğinin şikâyet dilekçesinde belirtilmesinin gerekeceği-
Sanığın savunmasının doğruluğunu tespit için taşınmazlarını diğer borçlarını ödemek amacıyla satıp satmadığının araştırılmasının gerekeceği-
Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait taşınmazları alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ortağı olduğu iki ayrı şirkete, yine yetkilisi olduğu şirkete ait taşınmazı kayınbiraderinin büyük ortağı olduğu bir başka şirkete devretmesi ve borcu karşılayacak nitelikte başka mal varlığının bulunduğu bildirilmesine ve mahkemece de bu mal varlığının neler olduğunun beyan edilmesi için süre verilmesine rağmen, bu konuda beyanda bulunulmaması karşısında alacaklıdan mal kaçırmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçu oluştuğunun kabulü gerekeceği-
Taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğinin iddia edilmesi karşısında, taşınmazın taşınmaz tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olup olmadığının saptanmasının gerekeceği-