İİK.’nun 194. maddesi gereğince “acele haller” müstesna olmak üzere müflisin davalı ve davacı olduğu hukuk davalarının duracağı ve bunlara ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonra devam olunabileceği-
Davalı şirketten bir daire satın aldığını, davalı şirketin iflasının ertelenmesi aşamasında tapuda devir işlemini gerçekleştirdiğini, satış bedeli olarak 52.756.000.000 TL ödediğini, daha sonradan anılan şirketin iflasına karar verildiğini ve dosyanın halen Yargıtay incelemesi aşamasında olduğunu ileri sürerek elde kalan toplam 32.780.000.000 TL meblağlı 11 adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine-
İflasın açılması, iflas masasına giren mal ve haklarla ilgili bilumum hukuk davalarını acele olanlar istisna olmak üzere ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulacağı-Bu hükmün amacının, iflasın açılması ile tasarruf yetkisi kısıtlanıp yerini iflas idaresi alan müflisin, davacı veya davalı olarak taraf bulunduğu davaları devam ettirmekte menfaati olup olmadığını tespit bakımından iflas idaresine imkan sağlamak olduğu-
Açılmış olan "alacak", "tazminat", "itirazın iptâli" vb. gibi hukuk davası devam ederken, davanın taraflarından birinin iflâsına karar verilmesi halinde, davanın -"ikinci alacaklılar toplantısı"ndan on gün sonraki bir tarih olarak belirlenecek duruşma gününe kadar- duracağı, "ikinci alacaklılar toplantısı"nda, dava konusu alacağın kabul edilmesi halinde, davanın konusuz kalacağı, buna karşın dava konusu alacağın bu toplantıda kabul edilmemesi halinde, açılmış olan davanın "kayıt kabul davası"na dönüşeceği
İİK'nun 194. maddesinin, kesinleşmemiş ve temyiz safhasında olan davalarda da nazara alınacağı
İflasın açılması ile iflas masasına giren mal ve haklarla ilgili bilumum hukuk davalarını acele olanlar istisna olmak üzere ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar durdurulduğu-İflas idaresinin, davayı takip yetkisini kullanıp kullanmayacağına karar verebilmesi için de öncelikle iflas organlarının teşekkül etmesi ve daha sonra da her dava hakkında araştırma ve inceleme yapılmasının zorunlu olduğu-İşte bu nedenle İİK.nun 194. maddesi gereğince iflasın açılması ile hukuk davalarının belli bir süre için durmasının kabul edilmiş olduğu-
Dava konusu alacağın iflas masasına nizalı olarak kaydedildiğinin ve ilgili dava sonucunun beklenilmesine karar verildiğinin, iflas idaresi memurluğunun dosyadaki cevabi yazısından anlaşılmakla, bu durumda davanın “kayıt kabul davası” olarak görülüp sonuçlandırılması gerekirken, “davanın konusuz kaldığı” gerekçesi ile karar vermenin bozmayı gerektireceği-
Mahkemece davacı talebi dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, talep aşılmak suretiyle itirazın iptaline karar verilmesinin, hükmün bozulmasını gerektirdiği-
Müflis davalı şirket hakkında verilen "iflâsın kapatılması" kararının (İİK. 254) kesinleşmesinden sonra (vekilin vekaleti iflâs ile sona ermiş olması nedeniyle) davalı şirkete -temsilci ataması için- tebligat yapılması gerekeceği