İflâs ile vekalet ve temsil yetkisinin sona ereceği, davacı müflisin taraf olduğu hukuk davalarının ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraya erteleneceği– Dava sırasında, taraflardan birinin iflâs ettiğinin anlaşılması halinde, if-lâs idaresine tebligat yapılması gerekeceği; istisnalar dışında hukuk davalarının ikinci alacaklılar toplantısının on gün sonrasına kadar duracağı– İflâsın kapandığının bildirilmesi halinde, iflâs idaresinin görevi de son bulduğundan, davaya (eski müflise karşı devam edilmesi gerekeceği
Davalı-borçlu hakkında -"iflâs kararı" verilmeden (iflâs açılmadan) önce- açılmış bulunan hukuk davalarının, iflâsın açılmasından sonra "ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar" durdurulması gerekeceği
İİK'nun 194. maddesinin, kesinleşmemiş ve temyiz safhasında olan davalarda da nazara alınacağı
İflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı, ancak alacaklıların ikinci toplantısından on gün sonra oluşan davalara devam olunabileceği; dava konusu alacağın iflas masasına kabulü veya reddi kararı ikinci alacaklılar toplantısında verilecektir. Bu toplantıda alacağın iflas masasına kabulüne karar verilmesi halinde müflisin taraf olduğu hukuk davasının konusu kalmayacak, aksi halde (alacağın kısmen veya tamamen reddi haline) davada husumet iflas idaresine yöneltilerek “kayıt kabul davası” olarak davaya devam edilecektir-
Davacı-alacaklının açtığı hukuk davası devam ederken, davacı hakkında "iflâs kararı" verilmiş olması halinde, davada, davacının iflâs idare memurluğu vasıtasıyla temsil edilmesi gerekeceği, açılmış olan davanın "ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar" durdurulması gerekeceği
İtirazın iptâli davası devam ederken davalı-borçlunun iflâs etmiş olması (ve daha sonra da, iflâs kararının kesinleşmesi) halinde, mahkemece -esas takip düştüğünden- "itirazın iptâline ve takibin devamına" karar verilemeyeceği- Ayrıca, ortada geçerli bir takip bulunmadığından, mahkemece davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği–
İflâs ile, müflisin taraf olduğu hukuk davaları durursa da iflâs dairesi tarafından "iflâsın kapatıldığı"nın bildirilmiş olması halinde, mahkemece, yargılamaya devam edilmesi yerine "iflâsın kapatılması" ile "müflis şirketin hukuki varlığının sona erdiği"nden bahisle "davanın reddi"ne karar verilemeyeceği–
İflâstan önce açılmış bulunan istihkak davası devam ederken iflâs kararının kesinleşmesi halinde mahkemece "davanın konusu kalmadığından istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekeceği–