İflasına karar verildiği anlaşılan davalı yönünden görülmekte olan itirazın iptali davasında İİK 194 vd. maddelerinin uygulanması gerektiği- H.n meri olan çeklerin zorunlu karşılıklarının deposunun kefillerden talep edilemeyeceği- Davacı vekili tazmin edilen TL cinsi teminat mektubu için “… TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla mahkemece bu bedelin tazmin tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesi gerektiğini” bildirmiş olduğundan, tazmin edilen bu bedel için tazmin tarihinden itibaren sözleşme ile belirlenen temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekeceği, ve halen meri olan teminat mektubu yönünden depo kararı verilmemiş olmasının isabetsiz olduğu- Euro cinsinden teminat mektubu için takip ve davada depo istenilmiş ise de söz konusu teminat mektubunun tazmin edildiği davacı tarafından bildirilmiş olup bu durumda anılan teminat mektubu yönünden tazmin tarihinden itibaren sözleşme ile belirlenen temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
Davacı … San. ve Tic. A.Ş. yargılama safhasında iflas ettiğinden; mahkemece İİK'nun 194. maddesi uyarınca yargılamanın durdurulması ve ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonra devam olunması gerekeceği-
İflas halinde acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği-
İtirazın iptali davası devam ederken davalı iflas etmiş olduğundan, davanın durdurulmasına karar verilerek 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonra iflas idaresi temsilcilerine tebligat yapılmak suretiyle davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiği-
İtirazın iptali davasında davalının iflası halinde acele haller müstesna olmak üzere hukuk davalarının duracağı, bu davalara 2. alacaklılar toplantısından on gün sonra devam edilebileceği-
İtirazın iptali davasına konu alacağın ikinci alacaklılar toplantısında kabul edilememesi halinde husumet iflas idaresine yöneltilerek davaya kayıt kabul davası olarak devam edileceği ve iflas tarihi itibarıyla saptanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verileceği-
Davalı şirketin iflasına karar verildiği , işbu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin mahkemece belirlenmesi ve İİK’nın 194. maddesi uyarınca iflasın açılması halinde, davanın 2. alacaklılar toplanmasından 10 gün sonrasına kadar durdurulması ve davalı şirketin iflas idaresi tarafından temsili gerektiğinden, mahkemece davalı şirket hakkında davanın kabulüne karar verilmesinin doğru görülmediği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, aynı isimli iki kişinin arsa sahibi sıfatıyla yer aldığı anlaşılmakta olup dava dilekçesinde birinin gösterilerek, hangisi olduğu bildirilmemiş olduğundan, mahkemece, davacılar vekiline, hangisi için dava açmadığı açıklattırılarak, dava açmadığı kişi için TMK. 692 uyarınca zorunlu dava arkadaşı olacağı nazara alınıp dava açması yönünde süre verilerek, açılan davanın eldeki dava ile birleştirilip, bir hüküm kurulması gerekeceği- Davalılardan iflas etmiş olan şirket ile ilgili iflas dosyası getirilip, İİK. 194'e göre işlem yapılması gerektiği-
Davalı şirketin, 09.06.2011 tarihinde iflasına karar verildiği, mevcut davanın ise 05.09.2011 tarihinde açıldığı; bu durumda davanın öncelikle davalı şirket iflas idaresine bildirilerek taraf teşkilinin sağlanması, sonrasında ise, İİK’nın 194 ve 198. maddelerine göre değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kayıt kabul davalarında yetkili mahkemenin iflasta karar verilen yer ticaret mahkemesi olduğu; bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, sözleşme ile başka bir mahkemenin yetkili kılınamayacağı ve mahkemece bu hususun re’sen gözetileceği-