İkinci alacaklılar toplantısında nizalı alacağın kabul edilmesi halinde, -bu görüşte olmayan- alacaklıların o alacağın takip yetkisinin kendisine verilmesini isteyebilecekleri–
"İflâsla, müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı" İİK. m. 194 hükmü gereği ise de; iflâs idaresi tarafından "iflâsın kapatıldığı" bildirildiğinden, yargılamaya devam etmek gerekirken, mahkemece "iflâsın kapatılması ile müflis şirketin hukuk
Borçlu hakkında verilmiş olan iflâs kararının kesinleşmiş olduğunun saptanması halinde, icra mahkemesince "itirazın kaldırılması isteminin reddine" karar verilmesi gerekeceği
İflâs kararının kesinleşmesinden sonra borçlu (müflis) şirket tarafından açılan "borçlu olmadığının saptanmasına ilişkin davanın -iflâsın açılması ile müflis, iflâs masasına ait mallar üzerinde tasarruf edemeyeceğinden, müflis şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden- reddine" karar verilmesi gerekeceği–
Açılan olumsuz tespit davasında, davalının iflasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması halinde, mahkemece iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak davanın iflas idaresine yöneltilmesi gerekeceği–
Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarının iflâs nedeniyle ertelenemeyeceği (İİK. 194 hükmünün bu takiplerle ilgili davalarda uygulanmayacağı)
"İflâs kararı"ndan sonra, müflisle ilgili davalarda "davacı/davalı" olarak iflâs idaresinin yer alacağı ve davaların iflâs idaresi ya da temsilcisi tarafından takip edileceği–
İstihkak davaları, basit yargılama usulüne göre çözümlenen ve adli tatilde de görülebilen davalardan olduğundan, İİK. 194’de öngörülen «müstacel haller» kapsamına gireceği ve iflâsın açılması ile -ikinci alacaklılar toplanmasından 10 gün sonrasına kadar- durmayıp, görülmesine devam edeceği–
İflâstan önce açılmış bulunan istihkak davası devam ederken iflâs kararının kesinleşmesi halinde mahkemece "davanın konusu kalmadığından istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekeceği–