Kat malikleri kurulunun aidat giderleriyle ilgili kararlarının İİK. mad. 68’de yazılan belgelerden sayılacağı- Anılan kararların geçerli olup olmadığının ise, yine genel mahkemece yapılacak yargılamada tartışılması gereken hususlar olup; dar yetkili icra mahkemesinde bu konuda inceleme yapılamayacağı-
İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edileceği (6352 s. K. ile değişik İİK. mad. 68/son), itirazın kaldırılmasına karar verildiğinden mahkemece, itiraz edilen asıl alacak kısmı üzerinden alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Borçlu, borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip, itirazını ödeme olgusuna dayandırdığına göre itirazın kaldırılması isteminin mahkemede incelenmesi sırasında alacaklının artık İİK. mad. 68/1'de belirtilen bir belgesinin mevcut olup olmadığı üzerinde durulamayacağı, borçlu hukuki ilişki ve borcu kabul edip ödediğini ileri sürdüğüne göre kabul edilen bir hususun ayrıca İİK. nun 68/l. maddesinde yazılı belgelerle ispatına yer olmadığı-
Takibe dayanak belgelerin İİK. mad. 68'de yazılı mücerret borç ikrarını içeren belge niteliğinde olmaması, yani alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi halinde, mahkemece alacaklının itirazının kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu yararına tazminat verilmesi için İİK.nun 68/1. maddesinde öngörülen “talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi” şeklinde koşul oluşmadığından alacaklının tazminatla sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu-
İtirazın kaldırılması istemi kabul edilen alacaklı lehine gerekçe ve nedenleri tartışılıp gösterilmeden Yasa’da öngörülen %20 oranının üzerinde tazminata karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Kat maliki kurulu kararları ve kesinleşmiş işletme projelerinin, KMK’nun 37/son maddesi gereğince İİK’nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olup, geçersizliğinin genel mahkemelerde açılacak bir dava ile kanıtlanmadığı sürece ilamsız takibe konu edilebileceği-
İcra takibinin mükerrer olduğu iddiasının borca itiraz niteliğinde olduğu, hakkın özünden feragat edilmediği sürece borcun ödenmiş olmasının yapılan itirazın incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Apartman aidatlarının kiracıdan rücu yoluyla tahsili için yapılan takibe dayanak gösterilen tahsilat makbuzlarının İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı nitelikte belgelerden olmadığı-