Davalı-borçlunun, davacının cevap dilekçesine cevap verdiği dilekçenin arka sayfasının istek bölümünde açıkça %40’dan az olmamak üzere lehine inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşıldığından mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesinin isabetli olduğu-
İtirazın iptali davasının açılması ve karara çıkmasından sonra menfi tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmayacağı-
Borçlunun takas talebini icra mahkemesine ya da icra dairesine süreye tabi olmadan yapabileceği, ilamdan kaynaklanan alacağın takas mahsup edilebilmesi için icra takibine konu edilebilmesinin gerekmediği-
İcra mahkemesince alacaklının, itirazın kaldırılması istemi sadece takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiğinden alacaklının tazminatla sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu- Borçlu yararına tazminata hükmedilebilmesi için borçlunun bu yönde talebinin olması gerektiği (İİK. mad. 68/son) -
Asıl borçluya, ihtiyati hacze konu kredi borcuna ilişkin olarak, sözleşmedeki adresine kat ihtarı çıkarıldığı ve bilâ tebliğ döndüğü, İİK’nın 68/b maddesi uyarınca borcun muaccel hale geldiği; ihtarın sonuçsuz kaldığı ve TBK'nın 586. maddesine göre, müteselsil kefilin takip edilebileceği ve ihtiyati haciz istenebileceği anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekeceği-
Ödeme belgesi olan muhasebe işlem fişinde, ödemenin, hangi borca istinaden yapıldığı konusunda bir açıklama yer almaması halinde, alacaklının beyanına itibar edilerek, hangi borca mahsuben yapıldığı taraflar arasında ihtilaf konusu olan ödemenin, temliknameye dayalı alacağa istinaden yapıldığının kabulü gerektiği-
İcrada takas mahsup def'inin nazara alınabilmesi için alacağın ilamdan kaynaklanmasına veya 68. maddede sayılan belgelere dayanmakla birlikte anılan belgeye dayalı başlatılan takibin kesinleşmiş olması koşuluna bağlı olacağı-
Gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi taraflara karşılıklı edimler yükleyen İ.İ.K.'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmadığından, mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması talebinde alacağın dayandığı belgenin icra mahkemesinde itirazın kaldırılmasını sağlayabilmesi için kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermesi yanında takip konusu borcun ipotek teminatı kapsamındaki borç ilişkisinden doğduğunu da göstermesi gerekeceği aksi halde icra mahkemesinden itirazın kaldırılması istenilemeyeceği bu durumda itirazın hükümden düşürülebilmesi genel mahkemelerde açılacak itirazın iptali davası ile sağlanabileceği-