Alacaklının, borçludan 12.000 TL alacağı olduğunu beyan ettiği, bu durumda mahkemece 12.000 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden itirazın kaldırılması gerekirken bu husus göz ardı edilerek itirazın tümden kaldırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Alacaklının icra takibine dayanak yaptığı 12.02.2009 tarihli sözleşmenin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği ve dolayısıyla İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı nitelikte bir belge olmadığı-
İşletme sözleşmesinin İİK mad. 68 kapsamında yazılı mücerret borç ikrarını içeren belge niteliğinde olmadığı, takib dayanak sözleşmenin kira değil işletme sözleşmesi olduğu, bu nedenle koşullarına uyulup uyulmadığı, işletme bedelinin doğup doğmadığı yargılamayı gerektirir nitelikte olup, dar yetkili icra mahkemesince bu konunun incelenmesi ve değerlendirilmesinin mümkün olmadığı-
İcra mahkemesine yapılan itiraz ve şikayete ilişkin yargılamalarda, ‘maktu’ vekalet ücretine hükmedilmesinin gerekeceği-
Kat maliki kurulu kararları ve kesinleşmiş işletme projelerinin, KMK’nun 37/son maddesi gereğince İİK’nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olup, geçersizliğinin genel mahkemelerde açılacak bir dava ile kanıtlanmadığı sürece ilamsız takibe konu edilebileceği-
Alacaklının icra takibine dayanak yaptığı "Bireysel Gelir Getirici Desteklerin Finansmanına İlişkin Sözleşme"nin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği ve dolayısıyla İİK. nun 68/1. maddesinde yazılı nitelikte olmadığı bu durumda alacaklının anılan belgeye dayalı olarak itirazın kaldırılmasını isteyemeyeceğinden ve alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiğinden, mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddi gerektiği-
Kredi sözleşmelerindeki adrese çıkarılan hesap özetlerine bir ay içinde itiraz edilmemesi halinde hesap özetinin içeriğinin takip hukuku yönünden kesinleşeceği-
Eser sözleşmesine konu tüm işin tesliminin yani geçici kabulünün yapıldığı gibi, teslim tarihinde de davacı yüklenicinin borçlu temerrüdüne düşmüş bulunduğundan, ceza koşulu tutarının, davacının isteyebileceği iş bedelinden mahsubu yapılarak, geriye kalan asıl alacak üzerinden davalının vaki itirazının iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İİK. mad. 68/b ile İİK. mad. 150/ı'nın tüketici kredilerinde uygulanamayacağı-
Alacaklılar E.Ö ve Ü.Ö, borçlu tarafından kendilerine 13.000 TL. ödendiğini kabul ettiklerinden, borçlu tarafından E.Ö’nin hissesine düşen miktar mahsup edildikten sonra kalan miktar için itirazın kaldırılmasına karar verilmesinin gerekeceği-