«İtirazın kaldırılması» isteminin icra mahkemesinde duruşma açılarak incelenebileceği (evrak üzerinde karar verilemeyeceği)–
Borçluların terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın reddi davası açtıklarını beyan etmeleri halinde mahkemece anılan dosyanın incelenerek borçlulara terekenin borca batık olduğu hususunda ilam getirmeleri için süre tanınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı belgede vadenin mevcut olmaması ve icra takibinden önce borçlunun temerrüde düşürüldüğüne ilişkin alacaklı tarafından İİK.'nun 68. maddesinde belirtilen nitelikte herhangi bir belge ibraz edilmemesi halinde alacaklının ancak takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği-
Borçlunun, borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip, itirazını ödeme olgusuna dayandırması halinde, itirazın kaldırılması isteminin mahkemede incelenmesi sırasında alacaklının artık İİK.'nun 68/1. maddesinde belirtilen bir belgesinin mevcut olup olmadığı üzerinde durulmasına gerek olmadığı, bu durumda borçlu tarafından borcun ödendiğinin İİK. nun 68/l. maddesinde yazılı nitelikte belgelerle ispatlanması gerektiği-
Takibe konu edilen belge altında borçlunun imzası bulunmamakta olup belgenin sol üst köşesinde imzasının mevcut olması halinde, imza üstteki yazının tasdiki olduğundan belgenin İİK.'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden kabul edilemeyeceği ve borcun varlığı, tahsil edilip edilmeyeceği, genel mahkemelerde yapılacak yargılama sonucu belli olacağından mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Ağustos 2012 ay kirasının takipten sonra fakat ödeme emri tebliğinden önce ödenmesine rağmen davacı tarafından, muacceliyet koşulu gereğince istenen aylar kirasının ödenmediğinden sözedilerek itirazın kaldırılmasının istendiği, mahkemece isteğin reddine karar verilmesine rağmen davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken,takipte kötüniyet bulunmadığı gerekçesi ile inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Alacaklının itirazın kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istememesi ya da mahkemede itirazın iptali davası açmaması ile, yalnız ihtiyati haczin hükümsüz kalıp, icra takibinin derdest kalmaya devam edeceği, icra dosyasına yatan paranın borçluya iadesinin İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca itirazın tebliği tarihinden itibaren en geç bir sene içinde itirazın iptali davası açılmaması halinde mümkün olacağı, bu 1 yıllık sürenin geçmesi ile takibin düşeceği, İİK'nun 68/1. maddesindeki 6 aylık sürenin geçirilmesi halinde ise, yapılmış olan ilamsız icra takibi düşse de alacaklının aynı Kanun'un 67/1. maddesi gereğince 1 yıl içinde itirazın iptali davası açmak suretiyle ilamsız takibe devam edilmesini sağlayabileceği-
Aciz belgesine dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine yönelik olarak açılan itirazın kaldırılması davasında, mahkemece, borçlunun itirazları doğrultusunda, takip dayanağı borç ödemeden aciz vesikasının düzenlediği icra takip dosyasının getirtilip, hakkında borç ödemeden aciz vesikası düzenlenen borçlu ile itiraz eden borçlunun aynı kişi olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Adi senette vadenin olması halinde, faizin vade tarihinden itibaren istenebileceği, senette vade yok ise alacaklı tarafından borçlunun takip tarihinden daha evvel temerrüde düşürüldüğünün İİK. nun 68.maddesinde yazılı nitelikte bir belge ile ispatının zorunlu olduğu-
Borçlu tarafından süresinde ödeme emrine itiraz edilmemiş olması ile takibin kesinleşmiş olması halinde, alacaklının “itirazın kaldırılması” için icra mahkemesine başvurmasının fuzuli bir işlemden ibaret olacağı-