Senetlerin borçlunun elinde bulunmasının ve yırtılmış olmasının, «ödendiğine» karine teşkil edeceği–
İtirazın kaldırılması isteğinin icra mahkemesince (tetkik merciince) sadece «borçlunun itiraz ettiği kısma ilişkin olarak» incelenip karara bağlanabileceği–
Belediye başkanının «olur, ödensin» şeklindeki yazısının, İİK’nun 68/I. maddesinde öngörülen belge niteliğinde olduğu–
İİK. 68/III’deki hükmün, ilamlı takiplerde de -İİY. 41’deki yollama nedeniyle- uygulanabileceği–
Bir senedin yırtılarak parçalara ayrıldıktan sonra parçalarının bir araya getirilerek yapıştırılmış olmasının, onun «borç ödendiği için yırtıldığını» göstereceği–
Mazereti alacaklı vekilince kabul edilen borçluya, sonraki duruşma gününün ayrıca davetiye ile bildirilmesi gerekirken, «borçlunun duruşma gününü kalemden öğrenmesine» şeklinde karar verilemeyeceği–
68. maddede yazılı belgeye dayanmayan alacaklar hakkında, icra mahkemesince «itirazın kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–
Müşterek ve müteselsil kaydı bulunmayan bir âdi senetteki borçluların her birinin borcun yarısından sorumlu olacağı–
Mirasbırakanın borcundan dolayı, mirasçıların tümü hakkında takip yapılmadan sadece birisi hakkında takip yapılabileceği–
Borçlunun, borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece «ödeme» olgusuna dayandırması halinde, alacaklının dayandığı belgenin 68/I’de belirtilen belgelerden olup olmadığının incelenmesine gerek bulunmadığı-