Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Takibe itiraz eden ve ayrıca cevap dilekçesi veren borçlu vekili duruşmaya gelmemiş dahi olsa, itirazında haklı çıkan borçlu yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği–
İki tarafa borç yükleyen (karşılıklı taahhütleri içeren) sözleşmelerin -«avukatlık ücret sözleşmesi», «satış sözleşmesi», «satış vaadi sözleşmesi», «kat karşılığı inşaat sözleşmesi», «eser sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «nakliye sözleşmesi» vb. sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların çözümü yargılama yapılmasını gerektirdiğinden, bunlara dayalı olarak yapılan takiplere borçlular tarafından itiraz edilmemesi ve alacaklının icra mahkemesine başvurarak «itirazın kaldırılmasını» istemesi halinde, icra mahkemesince «itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Kooperatiften ayrılan üyenin, kooperatiften isteyebileceği para hakkında yapılan takipten doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği–
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), «konusu», «borçlusu» ve «vekili» aynı pek çok dosyada, alacaklı vekili için ücret takdir ederken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 4. maddesi hükmünü gözönünde bulundurması gerekeceği–
Bağ-Kur tarafından düzenlenen prim tahakkuk ve takip belgesinin, İİK’nun 68/I. maddesinde öngörülen belgelerden olduğu–
Sigortalıların çalıştığı işyerini devir alan kişilerin de, sigorta primi ve gecikme zammı borçlarından sorumlu olduğu–
«Kira akdinin teminatı olarak maliyeye yatırılacak stopajla ilgili olarak kiralayana verilen senet»in, İİK’nun 68/I. maddede öngörülen belgelerden olmadığı–
Kartvizit arkasına «icra borcu için para alındığına» dair yazılan yazının, İİK’nun 68/I. maddesinde yazılı belge niteliğini taşıdığı–
İcra mahkemesine verilen dilekçede yer alan «itirazın iptali» sözcüklerinin «itirazın kaldırılması» anlamında kullanılmış olduğunun kabulü gerekeceği–