«Ölü şahıs hakkında takip yapılamayacağına» dair itirazın da, itirazın kaldırılması duruşmasında nazara alınacağı–
İtfayı göstermeyen protokol»ün, İİK’nun 68/I. maddede öngörülen belgelerden olmadığı–
«Mevduat sertifikaları»nın, 68/I. maddede öngörülen belgeler niteliğinde olmadığı–
«Borçlu câri hesap taahhütnamesi»nin, İİK’nun 68/I. maddesinde yazılı belgelerden bulunmadığı–
Borçlunun «senedi boş olarak imzaladığını» ya da «senedin öden-diğini» yazılı belgelerle isbat etmesi gerekeceği–
Vergi Dairesine «işin devir edildiği» hususunun bildirilmiş olmasının, SSK’nun takip hakkını etkilemeyeceği–
Parmak izli senetlerin -HUMK’nun 297. maddesi uyarınca usulen tasdik ettirilmiş dahi olsalar- 68/I. maddede öngörülen belgelerden olmadığı–
Takibe itiraz eden ve ayrıca cevap dilekçesi veren borçlu vekili duruşmaya gelmemiş dahi olsa, itirazında haklı çıkan borçlu yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği–
İki tarafa borç yükleyen (karşılıklı taahhütleri içeren) sözleşmelerin -«avukatlık ücret sözleşmesi», «satış sözleşmesi», «satış vaadi sözleşmesi», «kat karşılığı inşaat sözleşmesi», «eser sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «nakliye sözleşmesi» vb. sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların çözümü yargılama yapılmasını gerektirdiğinden, bunlara dayalı olarak yapılan takiplere borçlular tarafından itiraz edilmemesi ve alacaklının icra mahkemesine başvurarak «itirazın kaldırılmasını» istemesi halinde, icra mahkemesince «itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği–